Постановление Хабаровского краевого суда от 12 мая 2014 года №22-1326/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 22-1326/2014
 
Дело № 22-1326/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 12 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Фомченко В.А.,
адвоката Хвостуновой Е.Б., предоставившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Фомченко В.А., ... , ранее судимого, осужденного 25 апреля 2011 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2013 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Фомченко В.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которым отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фомченко В.А. под стражей с ... по ... ,
У С Т А Н О В И Л :
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Фомченко В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На условно осуждённого Фомченко В.А. была возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.
И.о. начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Фомченко В.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2013 года представление и.о. начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Фомченко В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фомченко В.А. под стражей с ... по ... .
Свое решение суд мотивировал тем, что в течение испытательного срока Фомченко В.А. самостоятельно для постановки на учет в инспекцию не явился, хотя после вынесения приговора дал обязательство, в котором ему были разъяснены порядок отбытия условного осуждения и последствия нарушения им обязанностей возложенных на него судом, сменил место жительство, не уведомив инспекцию, первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного не было установлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного судом.
В апелляционной жалобе осужденный Фомченко В.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции и проживал в ... . Летом 2013 года он был избит неизвестными ему лицами и находился на излечении в городской больнице №. Он не являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку не знал, где она находится.
Осужденный Фомченко В.А. и его защитник в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просили постановление отменить, в удовлетворении преставления инспекции отказать.Прокурор полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Представление и.о. начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, адвоката, прокурора.
Суд первой инстанции правильно установил, что 25 мая 2012 года осужденный Фомченко В.А. дал обязательство явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 суток со дня осуждения, кроме того ему были разъяснены порядок отбытия условного осуждения и последствия нарушения им обязанностей, возложенных на него судом.
При исполнении приговора Фомченко В.А. самостоятельно для постановки на учет в инспекцию не явился. При проверке по указанному им месту жительства ... , а также по месту регистрации ... , было установлено, что осужденный по указанным адресам не проживает, местонахождение его не было установлено. Первоначальными розыскными мероприятиями, проводимыми уголовно-исполнительной инспекцией, а также мерами розыска УФСИН России по Хабаровскому краю местонахождение Фомченко В.А. установлено не было.
Доводы осужденного Фомченко В.А. о том, что он не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, а проживал в ... , суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что Фомченко В.А., несмотря на обязательство встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, для постановки на учет в инспекцию не явился, сменил место жительства без уведомления инспекции.
Изложенное свидетельствует о том, что Фомченко В.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, сменил место жительства и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Доводы осужденного Фомченко В.А. о том, что летом 2013 года он находился на лечении, опровергаются представленными в суд апелляционной инстанции документами, из которых следует, что за период испытательного срока Фомченко В.А. на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, а обращался 16 января 2013 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. проф. Сергеева С.И. с диагнозом: рваная рана верхней губы, ссадины лба, где ему была оказана медицинская помощь и рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства.
Таким образом, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ представление филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Фомченко В.А. приговором суда, подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2013 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Фомченко В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фомченко В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка