Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 22-1326/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 года Дело N 22-1326/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 августа 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 21 августа 2014 года апелляционную жалобу Ласого А.В. на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 07 мая 2014 года, которым апелляционная жалоба
Ласого А.В., ... осужденного 02.03.1998 г. Верховным Судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30 - п.п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30 - п.п. «б, ж, н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлена без рассмотрения,
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение защитника адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установила:
Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 24 марта 2014 года заявление осужденного Ласого А.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ (ФИО)7 (по обстоятельствам 1996 года) передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района.
16 апреля 2014 года на постановление суда осужденным Ласым А.В. была подана апелляционная жалоба о несогласии с данным постановлением, которая постановлением того же суда от 07 мая 2014 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.
На данное постановление Ласым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что суд, не проверив дату вручения ему обжалуемого им постановления, оставил жалобу без рассмотрения, в связи с чем просит отменить постановление суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Обжалуемое постановление вынесено 24 марта 2014 года. Ласому А.В. постановление отправлено 27 марта 2014 года.
Жалоба Ласым А.В. подана в учреждение ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области 16 апреля 2014 года, то есть после окончания возможного срока подачи жалобы.
Сведений о дате вручения обжалуемого постановления, а также о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования Ласым в суд непредставленно, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Ласый А.В. не заявлял.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 07 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционную жалобу Ласого А.В. на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 24 марта 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
