Постановление Приморского краевого суда от 12 апреля 2021 года №22-1325/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1325/2021
г. Владивосток "12" апреля 2021года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием:
прокурора Стадник Н.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
осужденного Железнякова
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Железнякова на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 февраля 2021, которым представление начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 05 декабря 2018 года в отношении Железнякова - удовлетворено.
Отменено условное осуждение Железнякову, ... по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 05.12.2018.
Железняков направлен для исполнения наказания по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденного Железнякова. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Стадник Н.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Железняков осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 05 декабря 2018 по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором на осужденного возложены обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Железнякову условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Указав в обоснование, что осужденный в течение года неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Постановлением суда от 03 февраля 2021 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Железняков. выражает не согласие с постановлением.
Указывает, что он официально трудоустроен. В связи с созданием семьи он вынужден был оставаться на подработки и неофициальные заработки стали причиной нарушения режима отбывания наказания, о чем инспекция была уведомлена. Во время отбывания условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался, являлся по первому требованию. В связи с тем, что он является сиротой, ему приходилось часто менять место жительства, о чем он неоднократно пытался уведомить инспекцию, но часто находился вне зоны доступа.
Просит постановление отменить. Сохранить условное осуждение.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала ФИО6 считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы необоснованными и недостоверными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, выслушав участников процесса суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом первой инстанции Железняков в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: 09.01.2020; 03.02.2020 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному инспекцией.
17.02.2020 постановлением суда на осужденного возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
В июне 2020 Железняков сменил место жительства без уведомления инспекции.
01.09.2020 постановлением суда Железнякову был продлен испытательный срок на 3 месяца, а так же дополнены ранее возложенные обязанности: встать на учет в КГБУ "Центр занятости населения" по месту своего постоянного проживания.
02.11.2020 и 07.12.2020 Железняков вновь не являлся на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, а так же не встал на учет в КГБУ "Центр занятости населения" по месту своего постоянного проживания.
За неисполнение установленных судом обязанностей осужденный неоднократно 10.01.2020; 04.02.2020; 03.08.2020 и 18.12.2020 вызывался в инспекцию, где ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных судом.
Кроме этого осужденный Железняков неоднократно 09.01.2020; 31.07.2020;03.11.2020; 10.11.2020; 25.11.2020; 08.12.2020; 09.12.2020; 11.12.2020; 17.12.2020 проверялся по указанному им месту жительства и месту регистрации, согласно справок о результатах проверки осужденного по указанному им месту жительства и месту регистрации, на момент проверок Железняков не находился.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения, назначенного Железнякову по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 05.12.2018 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд учел, что несмотря на то, что Железняков. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, к осужденному применялись промежуточные меры воздействия, проводились профилактические беседы, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденный Железняков систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Железнякову по приговору Чугуевского районного суда от 05.12.2018 года и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима.
Выводы суда о том, что осужденный Железняков уклонился от отбывания наказания, являются обоснованными.
Довод, приведенные осужденным в жалобе о том, что он официально трудоустроен был известен суду первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным, поскольку он не подтверждает надлежащее исполнение Железняковым обязанностей, возложенных на него судом.
Доводы о создании семьи, и о проблемах с жильем, в связи с чем ему необходимо было оставаться на подработках и часто менять место жительства, в данном случае правового значения не имеют.
Вид исправительного учреждения - исправительная общего режима, для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного наказания и исполнении наказания в виде реального лишения свободы, назначенного Железнякову приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 05.12.2018.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Постановление суда является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 февраля 2021 года в отношении Железнякова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка