Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года №22-1325/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1325/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
судей Бючаховой С.В., Тынысова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
осуждённого Березовского К.Н. (посредством системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Даниловой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Березовского К.Н. и защитника - адвоката Даниловой Г.Г. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года, которым
Березовский К.Н., _______ года рождения, уроженец .........., ********, зарегистрированный и проживает по адресу: .......... ********, ранее судимый:
- 02 апреля 2015 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 25 января 2016 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "б" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2018 года считается осужденным к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 сентября 2018 года по отбытию наказания.
признан виновным и осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и исчислении срока отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., объяснения осужденного Березовского К.Н., выступление адвоката Даниловой Г.Г. и мнение прокурора Зарубина М.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Березовский К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 12 сентября 2020 года в п. Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Подсудимый Березовский К.Н. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Березовский К.Н. с приговором не согласен ввиду его несправедливости. Считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
Полагает, что вину в совершенном преступлении признал, следствию не препятствовал, добровольно принял решение о даче показаний, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. По месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, трудовые функции выполнял добросовестно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Просит приговор суда изменить, проявить снисхождение и назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Готовцев А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Березовского К.Н. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Березовский К.Н. защитник-адвокат Данилова Г.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить.
Прокурор Зарубин М.В. просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены полностью.
Выводы суда о доказанности вины Березовского К.Н. в совершении преступления в полном объеме установлены совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно полно и объективно отражены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Березовский К.Н. признал свою вину в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом первой инстанции установлены полностью и правильно. Действия виновного квалифицированы в соответствии с направленностью действий, фактическими обстоятельствами и наступившими последствиями - правильно. Уголовное дело судом рассмотрено объективно, беспристрастно и с соблюдением принципа состязательности сторон.
Вина осуждённого Березовского К.Н. помимо его признания вины в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший N 1. свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3
Кроме этого вина Березовского К.Н. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:
- Рапортом оперуполномоченного УР Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району Свидетель N 3 об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2020 года, согласно которому 24 сентября 2020 года в ОУР ОМВД России по Вилюйскому району поступила оперативная информация о том, что у Потерпевший N 1 с банковской карты ПАО Сбербанк тайно похитили денежные средства в размере 5 000 руб. путем перевода на мобильный банк. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3).
- Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно квартира, расположенная по адресу: .......... (л.д.9-16).
- Протоколом осмотра документов от 23 октября 2020 года, согласно которому осмотрены следующие документы:
- Справка ПАО Сбербанк с историей операций по дебетовой карте N ... с банковским счетом на имя Потерпевший N 1 N ... за период с 10 по 20 сентября 2020 года, где отражены сведения о переводе 12 сентября 2020 года денежных средств в размере 5 000 руб. на счет Свидетель N 1;
- Справка ПАО Сбербанк с историей операций по дебетовой карте N ... с банковским счетом на имя Свидетель N 1 N ... за период с 11 по 14 сентября 2020 года, где имеются сведения о поступлении 12 сентября 2020 года денежных средств в размере 5 000 руб. со счета Потерпевший N 1;
- Справка ПАО Сбербанк, где имеется информация о банковских счетах Свидетель N 1, в т.ч. N ... с дебетовой картой N .... Также имеются сведения о том, что 12 сентября 2020 года в 08 час. 08 мин. по московскому времени на счет Свидетель N 1 с банковской карты Потерпевший N 1 N ... пересилены денежные средства в размере 5 000 руб. (л.д.28-36).
- Протоколом осмотра документов от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрена справка ПАО Сбербанк, где имеются сведения о движении денежных средств по банковской карте N ... "Visa Classic" со счетом N ..., открытым на имя Потерпевший N 1 12 сентября 2020 года в 08 час. 08 мин. по московскому времени со счета Потерпевший N 1 произведен перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель N 1 с N .... Платежная карта Потерпевший N 1 N ... подключена к услуге "Мобильный банк" по телефону с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО "МТС" +N ... (л.д.44-50).
Достоверность данных доказательств и их допустимость по делу сомнений не вызывает и судом правильно положены в основу приговора.
Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение виновного к инкриминируемому деянию, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.
Действия виновного судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением и обвинительным заключением, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, установлено, что Березовский К.Н. ранее неоднократно судим, официально нигде не трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признавая на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Березовского К.Н. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву преступлений, так как Березовский К.Н. совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применены обоснованно, поскольку у виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Совершённое им преступление нельзя признать как следствие случайного стечение обстоятельств, так как совершены осознанно, с прямым умыслом.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной опасности осужденного Березовского К.Н., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для применения правил ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, что достаточно мотивировано в приговоре.
Мера наказания назначена в пределах санкции статьи в виде лишения свободы справедливо, с отбыванием в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что судом мотивировано.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судом наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона ст. ст. 43, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об изменении приговора подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального либо материального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года в отношении Березовского К.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Л. Потапов
Судьи С.В. Бючахова
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка