Определение Астраханского областного суда от 17 июня 2021 года №22-1325/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1325/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
судей Плискина В.Ф., Иванюк Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания Жиляковой А.А.,
с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.,
осуждённого Кожакова В.Б.,
адвоката Сипиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Проскурякова В.Г. в интересах осуждённого Кожакова В.Б. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 апреля 2021г., которым
Кожаков Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Кожакова В.Б., адвоката Сипину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Хафизуллину Р.Р. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Кожаков В.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 329,80г. в крупном размере, совершённом в период времени с июня 2020г. до 28 июля 2020г. в с.Житное Икрянинского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кожаков В.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Проскуряков В.Г. указывает о несправедливости приговора, ввиду назначения Кожакову В.Б. чрезмерно сурового наказания.
Обращает внимание, что Кожаков В.Б. постоянно проживает на территории Икрянинского района Астраханской области, на протяжении всего периода следствия его поведение было безупречным, он активно сотрудничал со следствием, вину признал, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления и не намерен совершать какие-либо противоправные действия, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к ответственности не привлекался.
По указанным основаниям просит приговор изменить и назначить Кожакову В.Б. более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Осадчук И.В. указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора, в связи с чем, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности Кожакова В.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-признательными показаниях самого осуждённого, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст.276 УПК Российской Федерации, об обстоятельствах приобретения наркотического средства - марихуаны в июне 2020г. в с.Житное Икрянинского района Астраханской области, которую он хранил для личного употребления в сарае своего домовладения до момента его обнаружения сотрудниками полиции;
-показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, согласно которым при проверке оперативной информации о незаконном хранении Кожаковым В.Б. наркотических средств в нежилых помещениях своего домовладения, в ходе проведения 28 июля 2020г. ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в помещениях сараев на территории домовладения осуждённого были обнаружены два пакета с растением конопля, которую, как пояснил Кожаков В.Б., он собрал для личного употребления;
-объективными данными, полученными из протокола проведения ОРМ "Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" от 28 июля 2020г., об обнаружении в сарае по месту жительства Кожакова В.Б. двух пакетов с веществом растительного происхождения;
-заключением эксперта, согласно выводам которого, вещества, изъятые у Кожакова В.Б. 28 июля 2020г., являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) общим весом 329,80г;
- данными, полученными из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2020г. - участка местности, расположенного, по ул. Ленина, д. 27, с. Житное Икрянинского района Астраханской области, проведённого с участием Кожакова В.Б., в ходе которого осуждённый указал на место, где в июне 2020г. он произвёл сбор растения конопля для личного употребления.
Виновность осуждённого в содеянном подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кожакову В.Б. назначено в соответствии со ст. 6,43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания. Иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не указаны в ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным и убедительно мотивирован.
Обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления, либо с поведением Кожакова В.Б. во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применение положений ч.6 ст.15,64,73 УК Российской Федерации по делу не усматривается.
Назначенный осуждённому вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отвечает принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Кожакову В.Б. наказания чрезмерно суровым, его смягчения, применения положений ст. ч.6 ст.15, 64,73 УК Российской Федерации, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 апреля 2021г. в отношении Кожакова Владимира Борисовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Проскурякова В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Бубнов А.В.
Судьи подпись В.Ф. Плискин
подпись Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка