Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 22-1324/2022

Санкт-Петербург 07 июля 2022 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Нечаевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного Милюкова Л.А.

защитника осужденного - адвоката Меркурьева Л.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Воронцовой К.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Милюкова Л.А. на приговор <адрес> от 16 февраля 2022 года, которым

МИЛЮКОВ Леонид Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 22.04.2021 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 04.08.2021 года <адрес> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> от 04.08.2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Милюков Л.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору <адрес> от 22.04.2021 года, а именно - с 22.04.2021 года по 03.08.2021 года, по приговору <адрес> от 04.08.2021 года - с 24.08.2021 года по 15.02.2022 года.

В соответствие с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время содержания Милюкова Л.А. под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачтен срок содержания его под стражей по приговору <адрес> от 22.04.2021 года - с 22.04.2021 года по 05.05.2021 года, а также по приговору <адрес> от 04.08.2021 года - с 04.08.2021 года по 24.08.2021 года, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и о процессуальных издержках.

Изложив существо обжалованного судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Милюкова Л.А. и адвоката Меркурьева Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Милюков Л.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Милюков Л.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, около 09 часов 00 минут 26.02.2021 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона через сеть Интернет оформил заказ на вещество, которое согласно заключению эксперта N 15/Э/780-21 от 04.03.2021 года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ N 486 от 30.06.2010 года и от 07.07.2011 года N 540), массой 0,96 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. После чего около 09 часов 30 минут 26.02.2021 года Милюков Л.А., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей 00 копеек на номер телефона неустановленного лица в качестве платы за психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,96 грамма. Около 11 часов 00 минут 26.02.2021 года Милюков Л.А., следуя указаниям, полученным им от неустановленного лица о месте нахождения "закладки" с психотропным веществом, пришел на участок местности с координатами 59.550975 северной широты 30.109818 восточной долготы в 350 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего сверток с веществом, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,96 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26.02.2021 года на участке местности с координатами 59.550975 северной широты 30.109818 восточной долготы в 350 метрах от <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Милюков Л.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается, что преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств он не имеет. Считает, что судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, активная помощь следствию, того, что на момент совершения преступления он был не судим. Отмечает, что в исправительном учреждении он трудоустроен и получает заработную плату, то есть имеет возможность выплачивать штраф, который суд мог назначить ему в качестве наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Григорьева Н.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное Милюкову Л.А. наказание справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Милюкова Л.А. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Милюков Л.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Милюкова Л.А. обвинительный приговор.

Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Милюкову Л.А., с которым он согласился, является обоснованным, квалификация действий осужденного Милюкова Л.А. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении Милюкову Л.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория, все имеющиеся данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Не имелось у суда первой инстанции оснований для применения в отношении назначенного осужденному наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имелось, с учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ.

Оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств, как каждого в отдельности, так и их совокупности, исключительными, позволяющими назначить осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая наличие у осужденного не снятых и не погашенных судимостей, суд пришел к правильному выводу, что перевоспитание и исправление Милюкова Л.А. возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.73 УК РФ. Свои выводы суд аргументировал исключительно подробно, суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Милюкову Л.А. с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пушкинского <адрес> от 04.08.2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Суд апелляционной инстанции считает его отвечающим требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному, назначенным с учетом его общественной опасности и всех данных о личности осужденного. Оснований считать назначенное Милюкову Л.А. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, у суда апелляционной инстанции нет.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> от 16 февраля 2022 года в отношении МИЛЮКОВА Леонида Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Милюкова Л.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка