Постановление Московского областного суда от 09 марта 2021 года №22-1324/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-1324/2021
Судья Михалат А.С. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 09 марта 2021 г.
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,
адвоката Аверина В.А., осуществляющего защиту осужденного Чернобровкина Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Королевского городского прокурора <данные изъяты> Шевченко В.И. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Чернобровкин Г. Г.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением определенных обязанностей.
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления прокурора Настас Д.В., поддержавшей доводы представления, а также мнение адвоката Аверина В.А., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чернобровкин Г.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевченко В.И., не оспаривая выводов суда о виновности Чернобровкина Г.Г. в совершенном преступлении, правильности квалификации деяния и назначенного наказания, считает приговор суда подлежащим изменению в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - 4 патронов и конструктивных частей пистолета (кожух-затвор и рамка <данные изъяты>), в отношении которых суд постановилуничтожить их после вступления приговора в законную силу.
Ссылаясь на пункт 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, автор представления указывает, что данные вещественные доказательства должны быть переданы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать сведения о передаче вещественных доказательств в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Чернобровкина Г.Г. в совершении указанного преступления не оспаривается, подтверждается совокупностью доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, в том числе и показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами обыска и осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Судебное следствие по делу, проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов судопроизводства.
Доказательства, положенные в основу осуждения Чернобровкина Г.Г. собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия осужденного Чернобровкина Г.Г. судом правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному Чернобровкину Г.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и обоснованно пришел к выводу о назначении Чернобровкину Г.Г. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения в отношении Чернобровкина Г.Г. положений ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - 4 патронов и конструктивных частей пистолета (кожух - затвор и рамка N АВ 05355 к 7,62 мм пистолету ТТ), суд в резолютивной части приговора указал, что они, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Между тем согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом положений пунктов 1, 2 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
С учетом данных разъяснений суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления полагает приговор в этой части изменить, поскольку вещественные доказательства - 4 патрона, конструктивные части пистолета (кожух-затвор и рамка N АВ 05355 к 7,62 мм пистолету ТТ) подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их уничтожении или реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Чернобровкина Г. Г.ча изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств - 4 патронов и конструктивных частей пистолета (кожух-затвор и рамка <данные изъяты>), передав их после вступления приговора в законную силу в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Королевский городской суд <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка