Постановление Тверского областного суда от 29 июля 2020 года №22-1324/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22-1324/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Семенове И.С.,
с участием:
прокурора Смирновой Т.А.,
осужденного Громова А.С.,
адвоката Пречестного К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Л.С. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 03 июня 2020 года, которым
Громов Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Тверской области, осужденного:
- 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 47 Тверской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 19 января 2020 года, освобожден из-под стражи 21 января 2020 года, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 21 января 2020 года.
признан виновным и осужден:
-по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову А.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Громов А.С. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный данным органом.
Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 47 Тверской области от 19 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.
Взысканы с Громова А.С. процессуальные издержки в размере 13265.
Определена судьба вещественных доказательств.
По делу также осужден Цветков Максим Алексеевич, родившийся 27 июля 1998 года в г. Ржеве, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н.; выступление прокурора Смирновой Т.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; мнение осужденного Громова А.С. и адвоката Печестного К.Е., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Громов А.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 21 часа 18 января 2020 года по 02 часа 10 минут 19 января 2020 года в г. Ржеве Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Громов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриева Л.С. просит приговор в отношении Громова А.С. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ; окончательно назначить Громову А.С. наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 и ст.71 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказание, назначенное по приговору от 19 февраля 2020 года, окончательно определив Громову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Ссылаясь на положения ст.60, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что Громов А.С. не приступил к отбыванию наказания, назначенного приговором от 19 февраля 2020 года, поскольку находился под домашним арестом по настоящему уголовному делу, что, безусловно, свидетельствует о криминальной направленности личности осужденного. Полагает, что в этой связи выводы суда о возможности применения к Громову А.С. положений ст. 73 УК РФ не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что самостоятельное исполнение приговора от 19 февраля 2020 года ухудшает положение Громова А.С., поскольку лишает его права на назначение ему наказания по совокупности преступлений и образует две судимости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Громова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных как ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются обоснованными, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции и приведенных в приговоре суда.
Так, кроме полного признания вины в суде первой инстанции, вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение: показаниями потерпевших ФИО20 и ФИО21 показаниями свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ; письменными материалами дела: - заявлением о совершении преступления ФИО29 от 21 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2020 года с участием потерпевшего ФИО30 протоколами явки с повинной Громова А.С., заявлением о совершении преступлении ФИО31 от 19 января 2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 19 января 2020 года, протоколами проверки показаний на месте с участием как обвиняемого Цветкова М.А., так и обвиняемого Громова А.С., а также другими письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции и подробно приведенными в приговоре суда.
Все положенные в основу обвинения Громова А.С. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Громова А.С., квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается и сторонами.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Громовым А.С. преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громова А.С., суд учел явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Также суд принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Громова А.С., не установлено, что последний имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется по месту жительства.
Выводы суда о необходимости назначения Громову А.С. наказания именно в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Возможности для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор суда подлежит изменению, поскольку при наличии совокупности преступлений, в том числе и по приговору от 19 февраля 2020 года, суд не выполнил требования ст. 69 УК РФ.
Согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частями 2,5 статьи 69 УК РФ установлено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Приговором мирового судьи судебного участка N 47 Тверской области от 19 февраля 2020 года Громов А.С. осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Преступления, за которые Громов А.С. осужден обжалуемым приговором, совершены им в период с 18 на 19 января 2020 года.
Как верно указано в представлении, решение суда о применении по настоящему делу правил ст.73 УК РФ и определение самостоятельного исполнения приговора от 19 февраля 2020 года является недопустимым, поскольку противоречит принципам назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ст.69 УК РФ, исключающим возможность применения условного осуждения за второе преступление, при том, что за первое преступление назначено реальное наказание.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Громовым А.С. преступлений, его поведения после совершения инкриминируемых ему преступлений, данных о личности осужденного, у суда первой инстанции не имелось основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора необходимо исключить указания на назначение Громову А.С. наказания по настоящему приговору по правилам ст.73 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении наказания по приговору от 19 февраля 2020 года.
Окончательное наказание Громову А.С. надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, как того требуют положения уголовного закона.
Согласно п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы соответствуют 9 месяцам лишения свободы.
По приговору от 19 февраля 2020 года Громов А.С. под стражей не содержался. По настоящему делу Громов задержан 19 января 2020 года и 21 января 2020 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В соответствии требованиями ст. 58 УК РФ место отбывания наказания Громову А.С. должна быть определена колония-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ржевского городского суда Тверской области от 03 июня 2020 года в отношении Громова Алексея Сергеевича изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на назначение Громову А.С. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст.73 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора от 19 февраля 2020 года.
На основании ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 19 февраля 2020 года, окончательно назначить Громову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение, с возложением обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение и явиться за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического прибытия к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей в период с 19 по 21 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение; время нахождения под домашним арестом в период времени с 21 января 2020 года по 03 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Демьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка