Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1324/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1324/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зульфигарова К.З.,
судей Умариева М.М. и Мирзаметова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания Манатиловым К.М.,
с участием прокурора Ибрагимова А.Б.,
осужденного Гасандибирова А.М.,
адвоката Гусейнова М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гасандибирова А.М. и апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Каспийска Хавчаева М.А. на приговор Каспийского городского суда РД от 20 декабря 2019 года, которым
Гасандибиров Ахмед Магомедович, 30 мая 1979 г.р., уроженец г.Каспийск, имеющий малолетних детей, не судимый, работавший дознавателем в ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкале осужден по:
- ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ к наказанию в трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гасандибирову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год.
Назначенное Гасандибирову А.М. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
Также судом в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление осужденного и его защитника, поддерживавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения жалобы Гасандибирова А.М., судебная коллегия,
установила:
Приговором Каспийского городского суда РД от 20 декабря 2019 года Гасандибиров А.М. признан виновным в хищении путем растраты вверенного имущества, служебном подлоге и совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия.
Согласно приговору, в период времени с января 2016 года по октябрь 2016 года Гасандибиров А.М. неоднократно лично получал для своих нужд на автозаправочной станции ООО "Наше дело" бензин, хранившийся для нужд служебного автотранспорта ОМВД России по г.Каспийску, а также по его указанию директором автозаправочной станции и оператором бензин отпускался без оплаты его родственникам и друзьям, тем самым растратил вверенный ему хранящийся на автозаправочной станции бензин на сумму 37963 рубля.
Данные действия судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.
В последующем, с целью сокрыть хищение, Гасандибиров А.М. лично вносил в официальные документы заведомо ложные сведения о списании бензина, предназначенного для служебного автотранспорта, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.
Далее, 7.11.2016 года в кабинете ГТО административного здания ОМВД России по г.Каспийску, старшина группы тылового обеспечения ОМВД РФ по г.Каспийску Сулейманов А.А., находившийся в подчинении Гасандибирова А.М. по указанию вышестоящего начальства ксерокопировал рабочие тетради операторов АЗС. Гасандибиров А.М., выхватил из рук Сулейманова А.А. рабочую тетрадь, выразился в его адрес нецензурной бранью и умышленно нанес удар ладонью руки и указанной тетрадью по его лицу, причинив Сулейманову А.А. физическую боль, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора города Каспийска Хавчаев М.А. указывает, что признавая Гасандибирова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, суд назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года. Назначая же окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, дополнительное наказание судом определение сроком на один год. Далее, государственный обвинитель указывает, что он просил суд назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также деятельностью, связанной с выполнением организационно- распорядительных и хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, что судом сделано не было. В итоге, автор представления просит приговор Каспийского городского суда от 20 декабря 2019 года изменить и назначить Гасандибирову А.М. дополнительное наказание по п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также деятельностью, связанной с выполнением организационно - распорядительных и хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.
В апелляционной жалобе Гасандибирова А.М. ставится вопрос об отмене приговора суда по следующим основаниям. По мнению осужденного стороной обвинения не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие его вину по предъявленным обвинениям. Автомобили, на которые якобы необоснованно списывался бензин, за конкретными водителями не закреплены, когда они уходили в отпуск, на указанных автомобилях ездили другие сотрудники. В жалобе указано, что заслуживают внимания показания владельца автозаправочной станции, который показал в суде, что бензин, полученный для служебных нужд, был выделен именно на эти цели. Проведенная экспертиза лишь подтвердила его невиновность.
Проверив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Что касается доводов апелляционной жалобы Гасандибирова о невиновности, то оснований для отмены или изменения приговора она не содержит.
Изложенные в жалобе доводы о невиновности осужденного опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
В частности, из показаний потерпевшего Сулейманова А.А. - полицейского комендантской группы ОМВД РФ по г.Каспийск следует, что начальник тыла Гасандибиров А.М. давал ему указания, чтобы он необоснованно списывал ГСМ на служебный транспорт, закрепленный за сотрудниками ОМВД РФ по г.Каспийску, которые находились в отпуске. В конце каждого месяца Гасандибиров пытался под расходы ГСМ служебного транспорта включать и расходы его личного автомобиля марки "Мерседес бентс" 600, а также транспортного средства его родственников и близких друзей. При этом, в конце каждого месяца он предоставлял Гасандибирову ежемесячный отчет по использованию служебного автотранспорта, а последним вносились в него недостоверные сведения по расходам ГСМ, которые ему необходимо списать. Находившиеся в отпусках сотрудники полиции транспорт не использовали. Вновь назначенный Врио начальника ОМВД РФ по г.Каспийску Ашиков З.М. выяснил у него, как списывался бензин, тот попросил забрать с АЗС долговую рабочую тетрадь, затем отксерокопировал ее и за этим занятием его застал Гасандибиров А.М. Этой тетрадью и ладонью Гасандибиров ударил его по лицу.
Показания Сулейманова подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Магомедова Х.Р., из которых следует, что в отделе полиции проведена проверка целевого расходования ГСМ, которая выявила необоснованные списания бензина.
Показания, свидетельствующие о хищении ГСМ, даны и свидетелем Алиевым К.А., который является директором автозаправочной станции и утверждает, что на АЗС "Наше дело" заправлял свою автомашину Гасандибиров, его родственники и друзья.
Свидетель Абдуллаев Ш.Г. - очевидец конфликта между Сулеймановым и Гасандибировым показал, что последний долговой тетрадью ударил Сулейманова по лицу, а затем забрал ее с собой.
Факт необоснованного списания бензина подтвердил и свидетель Раджабов А.Р. - начальник отделения по выявлению нарушений в сфере экономики ОРЧ СБ МВД по РД.
Аналогичны показания свидетелей Магомедова М.К., Имангазиевой М.К.
Обстоятельства хищения ГСМ и его сокрытия следуют из оглашенных показаний свидетеля Ашикова З.М., заключения судебно-почерковедческой экспертизы, бухгалтерской экспертизы, подтверждаются отчетными документами, путевыми листами на автотранспорт.
Поэтому судебная коллегия находит доводы осужденного Гасандибирова А.М., изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление частичному удовлетворению.
Согласно приговору, Гасандибиров А.М. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ к наказанию в трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гасандибирову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год.
Назначенное Гасандибирову А.М. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Между тем, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью исполняется самостоятельно и согласно положениям этого закона сложению с другими наказаниями не подлежит.
В нарушение этого требования, суд, назначив наказание в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службе, связанные с функцией представителя власти сроком на три года, при определении окончательного наказания немотивировано снизил этот вид наказания с 3 до 1 года. На это правильно указано в апелляционном представлении.
В то же время, другой довод представления о необходимости расширения дополнительного наказания иными ограничениями несостоятелен, поскольку назначенное наказание в этой части не противоречит требованиям закона.
В этой части апелляционное представление подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Каспийского городского суда РД от 20 декабря 2019 года в отношении Гасандибирова Ахмеда Магомедовича, 30 мая 1979 г.р. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гасандибирову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти назначить сроком на три года.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гасандибирова А.М. и апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
