Постановление Краснодарского краевого суда от 01 марта 2021 года №22-1323/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-1323/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Григорьевой Ю.О. в защиту интересов осужденного Буркова С.А. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 года, которым
Бурков Сергей Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимого
30 марта 2010 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;
13 декабря 2016 года определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней
осужден по ст.264.1 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов осужденного Буркова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда законный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бурков С.А. признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Ю.О., действуя в защиту интересов осужденного Буркова С.А., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, судом не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, отсутствие учета у психиатра и нарколога, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также то, что совершенное Бурковым С.А. преступление относится категории небольшой тяжести.
Просит назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Бурков С.А. не изъявил желания участвовать. (л.д.163)
Адвокат Чамалиди Д. А. в защиту интересов Буркова С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Буркова С.А. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Буркова С.А. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буркову С.А. суд обосновано признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении еще двоих малолетних детей, а всего четверых, поскольку как установлено в судебном заседании, Бурков С. А. не записан в отношении двоих малолетних детей в качестве отца. Сведений о том, что дети находятся на его иждивении суду не представлены.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом правомерно установлен рецидив преступлений.
Назначенное Буркову С.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 год в отношении Буркова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кузнецова Ю.М.
Судья - Захаренко В.Г. Дело N 22-1323/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 01 марта 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Григорьевой Ю.О. в защиту интересов осужденного Буркова С.А. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 года, которым
Бурков Сергей Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимого
30 марта 2010 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;
13 декабря 2016 года определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней
осужден по ст.264.1 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов осужденного Буркова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда законный, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 год в отношении Буркова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кузнецова Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка