Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1323/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
судей Швецовой М.С., Верхневой Л.Ю.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Бусоргина М.И.
защитника осужденного Бусоргина М.И. - адвоката Гулиевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Д.А. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 мая 2020 года, которым
Бусоргин М. И., <ДАТА> года рождения, уроженец села <адрес>, не судимый,
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Бусоргина М.И. возложено исполнение обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, ежемесячно возмещать потерпевшему Д.А. причиненный преступлением вред с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскана с Бусоргина М.И. в пользу Д.А. компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Димченко Н.В., мнение прокурора, адвоката, осужденного, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бусоргин М.И. признан виновным в покушении на умышленное причинении смерти потерпевшему Д.А. Преступление совершено 28 июля 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Бусоргин М.И. виновным себя в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе потерпевший Д.А. не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, однако, не согласен с приговором в части назначения наказания и размера возмещения морального вреда, поскольку Бусоргин М.И. фактически вину не признал, отрицал наличие умысла на нанесение ножевых ранений, утверждая, что это произошло случайно. Считает, что осужденный о происшедшем не сожалеет, извинений не принес, денежные средства в сумме 20 000 рублей передал ему лишь для смягчения наказания. Ранее Бусоргин М.И. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, но никаких выводов для себя не сделал и совершил особо тяжкое преступление, дважды ударив его ножом. При указанных обстоятельствах не согласен с выводом суда о наличии оснований для применения при назначении Бусоргину М.И. наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ, считает наказание чрезмерно мягким. Кроме того, ему пришлось проходить лечение, перенести две операции, болевые симптомы не проходят, в связи с чем был заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей, однако, суд удовлетворил их частично, взыскав 100 000 рублей. На основании изложенного, просит приговор отменить, вынести более строгий приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Шилов С.И., приводя доводы, просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы отклонить, как несостоятельные.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Бусоргина М.И. в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспариваются потерпевшим.
Вина Бусоргина М.И. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается: показаниями осужденного, который не отрицал возможность нанесения ударов ножом Д.А. во время защиты от него; показаниями потерпевшего Д.А. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений; показаниями свидетеля А.М. о конфликте между Бусоргиным М.И. и Д.А., нанесении потерпевшему ударов ножом; показаниями свидетеля И.С. об обстоятельствах конфликта между Бусоргиным М.И. и Д.А.; показаниями свидетелей А.С., Д.А., Д.Д,, М.С., Д.Н., А.А, об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия; копиями карт вызова бригады скорой помощи Д.А. и Бусоргину М.И.; заключением судебно-медицинского эксперта N 1127, согласно которому обнаруженные у Д.А. раны в подлопаточной и поясничной областях, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; показаниями эксперта М.В. и заключением судебно-медицинского эксперта N 281, согласно которому у Бусоргина М.И. обнаружен закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который расценивается как причинивший легкий вред здоровью; заключением эксперта N 28, протоколом осмотра предметов.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд первой инстанции установил вину Бусоргина М.И. в инкриминируемом ему деянии и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
Вопреки доводам потерпевшего Д.А., Бусоргину М.И. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления Бусоргина М.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением Д.А., состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, наличие у супруги онкологического заболевания признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Их совокупность правомерно признана судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, и данные о личности Бусоргина М.И., который женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, суд обоснованно посчитал возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Д.А. разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, материального положения Бусоргина М.И., его возраста, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, при этом соблюдены требования разумности и справедливости.
Таким образом, все обстоятельства, на которые потерпевший Д.А. ссылается в жалобе, суду были известны и в полной мере учтены при постановлении приговора. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 мая 2020 года в отношении Бусоргина М. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
