Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года №22-1323/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2019 года Дело N 22-1323/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики К.. в составе
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Катанандова Д.С. и Богомолова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиж Н.А.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
осужденной Карповой Н.А. с использованием системы видеоконференц-связи и ее
защитника-адвоката Черкасова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката М.А.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года, которым
Карпова Н. А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Карельской АССР, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Карповой Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен Карповой Н.А. с 15 июля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по 14 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выскана с Карповой Н.А. в пользу Ф.О.Г. компенсация морального вреда в сумме 300тыс. рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Катанандова Д.С. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осужденной Карповой Н.А. и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпова Н.А. приговором суда признана виновной в умышленном причинении смерти А.А.П., совершенном 23 апреля 2019 года в (.....) в (.....) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат М.А.В. в защиту осужденной Карповой считает неверным вывод суда в приговоре о наличии в действиях Карповой умысла на причинение смерти А.. Отмечает, что Карпова свою вину в предъявленном обвинении признала частично и причинять смерть А. не желала, а показания осужденной полностью согласуются с показаниями свидетелей, и существенных противоречий в них не имеется. Утверждает, что:
- судом оставлены без внимания доводы стороны защиты об отсутствии у Карповой умысла на причинение смерти А., а также действия самого А. непосредственно перед причинением ему смертельных ранений, а именно то, что А. неоднократно бросал в Карпову предметы посуды, высказывал оскорбления, кричал и таскал Карпову за волосы, что подтверждается показаниями свидетелей Л. и Ф., отмечая, при этом, что факт нанесения ударов Карповой подтверждается заключением эксперта от 26 апреля 2019 года N 65;
- при установлении характера действий Карповой в момент нанесения ударов ножом А. суд не учел, что до их нанесения Карпова также нанесла удар тарелкой и бросала в потерпевшего другие предметы посуды в жизненно важные части тела А., которые с учетом физиологических данных подзащитной, имели незначительную силу, однако, по мнению защитника, в случае приложения значительной силы, удары керамической кружкой по голове потерпевшего могли причинить существенный вред его здоровью, в том числе тяжкий вред здоровью или смерть.
Выражает несогласие с выводами суда о том, что Карпова вытащила А. на лестничную площадку с целью скрыть свою причастность к содеянному и не предприняла мер по вызову неотложной медицинской помощи, считая эти выводы суда предположительными и неподтвержденными доказательствами. Заявляет, что Карпова ранее подвергалась физическому насилию со стороны А., который применял насилие только в состоянии алкогольного опьянения. Полагает недоказанной виновность действий Карповой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и судом при вынесении приговора дана односторонняя трактовка представленным доказательствам, что не соответствует принципам законности. Просит изменить приговор, квалифицировать действия Карповой по ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К.И.В. считает доводы жалобы защитника несостоятельными. Просит приговор оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о совершении Карповой убийства А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Карпова вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично и, не оспаривая нанесение ею А. одного ударов ножом в ходе конфликта, выдвинула версию о совершении преступления в результате противоправных действий потерпевшего, а также об отсутствии у нее намерений причинить А. смерть или тяжкие телесные повреждения. В сделанных явках с повинной осужденная также не отрицала факт нанесения потерпевшему ножевого ранения.
Из показаний потерпевшей Ф.О.Г. следует, что о наличии каких-либо конфликтов между потерпевшим и осужденной ей неизвестно. 23 апреля 2019 года она разговаривала по телефону А. с Карповой, которая была пьяна, и слышала голос потерпевшего. Затем ей позвонил П. и сообщил, что А. лежит в подъезде в крови. Прибыв на место, она увидела "скорую", вызванную П., а непосредственно в подъезде, на полу - тело А. в крови. Рядом находилась Карпова, руки и лицо которой также были в крови, однако, Карпова поясняла, что ножевые ранения А. причинил неизвестный.
Свидетель Л.Н.С. в судебном заседании пояснил, что ночью 23 апреля 2019 года он пришел в гости к А. и Карповой, где находился и У.. Все вместе они употребляли спиртные напитки, конфликтов не было, телесных повреждений ни у кого он не видел. Примерно в 4 часов утра У. ушел, а они продолжили распитие спиртного. Между Карповой и А. произошел словесный конфликт, однако, затем они помирились, и примерно в 7 часов утра он ушел домой.
Из показаний свидетеля П.М.А., оглашённых судом на основании ч. 6 ст.281 УПК РФ, следует, что в рассматриваемый период он обнаружил потерпевшего, лежавшим в подъезде на полу в крови. Он побежал в (.....), дверь в которую открыла Карпова, которая не была удивлена его сообщению о произошедшем. Он забежал в квартиру, взял тряпку, чтобы остановить кровотечение, а затем вызвал "скорую". Карпова села рядом с потерпевшим и ничего не говорила. В процессе ожидания "скорой", под окнами (.....) он обнаружил нож, который положил в пакет.
Из показаний свидетеля Ф.М.С. в судебном заседании следует, что 23 апреля 2019 года примерно в 14 час. 20 мин. - 14 час. 30 мин. П. сообщил ей об обнаружении А. в подъезде у его квартиры. Затем она прибежала в подъезд, где на полу лестничной площадки первого этажа лежал А., который был весь в крови и у которого она видела ножевое ранение. Рядом сидела Карпова, лицо и руки которой также были в крови. Карпова была пьяная и поясняла, что ранение А. нанес неизвестный, однако, в квартире Карповой и А. она видела на полу в кухне и коридоре следы крови.
Виновность Карповой в умышленном убийстве А. при указанных в приговоре обстоятельствах также подтверждается: показаниями свидетелей К.А.С., С.К.С., М.Л.И. и У.Н.А.; рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотра изъятых предметов; заключением эксперта от 20 мая 2019 года N 60 об установленных на трупе А. телесных повреждениях, их количестве, локализации и механизме образования, а также степени тяжести вреда здоровью и причине смерти; заключениями экспертов от 22 мая 2019 года N 154, 24 мая 2019 года N 96, 22 мая 2019 года N 153, 24 мая 2019 года N 94, 24 мая 2019 года N 95 и 22 мая 2019 года N 152, которыми установлены локализация, механизм образования пятен и помарок крови, возможная принадлежность следов крови на изъятых смывах, предметах одежды и ноже А., а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции тщательно проверил и обоснованно признал недостоверной выдвинутую осужденной версию об отсутствии у Карповой умысла на убийство А..
Все представленные стороной обвинения доказательства судом признаны допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждому доказательству дана правильная оценка.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, оснований для оговора указанными лицами осужденной, судебной коллегией не установлено, как не установлено каких-либо сомнений и противоречий в приведенных в приговоре заключениях экспертов.
Учитывая данные о личности Карповой суд первой инстанции правильно признал осужденную вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия Карповой квалифицированы верно по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, осужденная, действуя из личных неприязненных отношений и через промежуток времени после конфликта с потерпевшим, во время которого каждый из них причинил друг другу телесные повреждения, в том числе путем бросания посуды, избрав в качестве орудия преступления нож, и, таким образом, явно желая наступления смерти А., умышленно, с силой нанесла А. не менее трех ударов клином ножа в область расположения жизненно важных органов. После этого, какой-либо помощи А. она не оказывала, а напротив, переместила тело потерпевшего в подъезд, закрыла дверь на замок и выбросила орудие преступления в окно.
Указанные обстоятельства, объективно подтвержденные вышеприведенными доказательствами, явно свидетельствуют о наличии у Карповой, не оспаривавшей отсутствие какой-либо опасности со стороны А., стоявшего на значительном расстоянии от нее в момент нанесения ему ударов, прямого умысла на убийство А.. При этом судебная коллегия учитывает и пояснения самой осужденной о том, что, когда она взяла нож и применила насилие к потерпевшему, последний какой-либо опасности для нее не представлял, ее жизни и здоровью не угрожал, в связи с чем, Карпова в состоянии необходимой обороны не находилась.
Выводы суда об образовании установленных у потерпевшего и осужденной телесных повреждений, не представляющих опасности для жизни и здоровья, при иных обстоятельствах, в том числе при ранее имевших место конфликтах в указанный день, судебная коллегия признает верными.
При назначении наказания Карповой учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства судом первой инстанции установлены в полном соответствии с требованиями закона. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления и применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен Карповой в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года в отношении Карповой Н. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката М.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
судьи Д.С. Катанандов
В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка