Дата принятия: 17 марта 2015г.
Номер документа: 22-1323/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 года Дело N 22-1323/2015
г. Владивосток 17 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Дубровина С.А.
защитника по назначению суда - адвоката ЦКА АППК Шафорост Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Кузьмина К.А., действующего в интересах Димова Т.А., на постановление Кировского районного суда Приморского края от 23.01.2015, которым в отношении Димова Тимура Александровича, ... года рождения, отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 19.09.2014.
Доложив материалы дела, выслушав защитника, настаивающего на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
Димов Т.А. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 19.09.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 02 года без ограничения свободы. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, не менять без письменного уведомления УИИ места жительства и работы, являться на регистрацию один раз в месяц.
постановлением Кировского районного суда Приморского края от 23.01.2015 удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК. В отношении Димова Т.А. постановлено отменить условное осуждение и привести в исполнение наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 19.09.2014, которым ему назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы. Димов Т.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в колонию-поселение. На Димова Т.А. возложена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
С данным постановлением суда не согласился защитник осужденного Димова Т.А. адвокат Кузьмин К.А., принес на него жалобу, указав в обоснование, что придя к выводу о том, что осужденный уклонился от отбывания условного наказания на срок более 30 суток, суд не выяснил, избиралась ли в отношении Димова Т.А., в рамках расследования другого уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и мог ли он с учетом этого являться на регистрацию в УИИ, не нарушая меру пресечения. Так в материалах дела имеются данные о привлечении Димова Т.А. к уголовной ответственности отделом полиции в г. Артем Приморского края. 22.01.2015 Димову Т.А. УИИ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, то есть в данном случае имеет место двойное наказание. Просит постановление Кировского районного суда Приморского края от 23.01.2015 отменить.
Осужденный Димов Т.А. уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, не настаивал на личном участии в судебном заседании.
Защитник, назначенный судом осужденному, в судебном заседании настаивала на удовлетворении доводов апелляционной жалобы.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления Кировского районного суда Приморского края от 23.01.2015.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из предоставленных в суд материалов, приговор Кировского районного суда Приморского края от 19.09.2014 вступил в законную силу 30.09.2014.
20.10.2014 Димову Т.А. старшим инспектором филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК разъяснены условия и порядок отбытия условной меры наказания, одновременно в отношении последнего вынесено предупреждение за нарушение обязанностей, возложенных на Димова Т.А. приговором суда.
Согласно регистрационного листа на условно-осужденного, Димов Т.А. после 20.10.2014 на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.
С 24.11.2014 уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного Димова Т.А.
Димов Т.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию 22.01.2015, пояснив, что находился в г. Артем Приморского края.
Отменяя в отношении Димова Т.А. условное осуждение, суд первой инстанции указал, что последний нарушил режим отбывания наказания, а именно не находился по месту жительства ( ... ) с 21.10.2014, то есть более трех месяцев. О своем местонахождении в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный с 21.10.2014 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение не было установлено в течение более 30 суток.
Суд принял верное решение об отмене в отношении Димова Т.А. условного осуждения, назначенного ему приговором суда, надлежащим образом мотивировав свои выводы в постановлении. Суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в правильности изложенных в постановлении выводов. решение суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы жалобы адвоката Кузьмина К.А. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Доказательства уважительности причин не явки Димова Т.А. в уголовно-исполнительную инспекцию суду не представлены. Ссылка защитника на возможное избрание в отношении Димова Т.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в рамках расследования уголовного дела, как на причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, является несостоятельной.
Суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании, и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в постановлении выводов, поскольку находит их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам.
Установленный судом вид исправительного учреждения для отбывания Димовым Т.А. наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы адвоката Кузьмина К.А. удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда Приморского края от 23.01.2015 об отмене Димову Тимуру Александровичу условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от 19.09.2014 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Кузьмина К.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Р.А. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
