Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-1323/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1323/2014
 
г. Владивосток 03 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Логвинова Е.О.
адвоката,
предоставившего удостоверение №1073, ордер №291 Николаева Н.Е.
прокурора Голохваст Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логвинова Е.О. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 января 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденного Логвинова Евгения Олеговича, о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2007 - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Логвинова Е.О., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Логвинов Е.О. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 июня 2007 года по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п.п. «а, г», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Логвинов Е.О. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2007.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 января 2014 года в принятии к производству ходатайства Логвинова Е.О. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2007 - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Логвинов Е.О. не согласен с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
По его мнению, суд должен был провести судебное заседание с его личным участием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, рассматриваются судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.
Приходя к выводу об отказе в принятии к производству ходатайства Логвинова Е.О., суд первой инстанции верно указал, что заявителем наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2007 не отбыто.
Соглашаясь с указанным выводом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 июня 2007 года Логвинов Е.О. осужден по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п.п. «а, г», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июля 2008 с учетом постановления ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.01.2013 Логвинов Е.О. осужден по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2007, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 апреля 2012 Логвинов Е.О. с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.01.2013 осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 30.09.2010. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, назначенного по приговору от 17 июля 2008 Ленинского районного суда г.Владивостока окончательно определено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Логвинов Е.О. продолжает отбывать назначенное ему наказание, в том числе по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2007, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у осужденного права на обращение для снятия судимости в судебном порядке в соответствии со ст. 400 УПК РФ.
Довод Логвинова Е.О. о необходимости проведения судебного заседания с его личным участием не основан на законе, поскольку в случае отказа в принятии к производству ходатайства осужденного проведение судебного заседания не требуется. Ходатайство осужденного по существу судом не рассматривалось.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить ошибку, допущенную судом во вводной и резолютивной частях постановления в части неверного указания даты рождения Логвинова Е.О.
При этом неверное указание во вводной и резолютивной частях постановления даты рождения Логвинова Е.О. следует признать технической ошибкой, поскольку из ходатайства осужденного, судебных решений следует, что Логвинов Е.О. родился ... года.
Указанная техническая ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции без ухудшения положения осужденного.
Устранение судом апелляционной инстанции данной технической ошибки не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 января 2014 года в отношении Логвинова Евгения Олеговича - оставить без изменения.
Во вводной и резолютивной частях постановления считать дату рождения Логвинова Евгения Олеговича, ... года рождения.
Апелляционную жалобу осужденного Логвинова Е.О. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Логвинов Е.О. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка