Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-1322/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Матяева Д.Н., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Похилько П.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н. и апелляционным жалобам осужденного Перкина Г.Г. и в защиту его интересов адвоката Тимонина С.А. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2021 года, которым

Перкин Геннадий Геннадьевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1. 30 декабря 1998 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2004 г. и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09.11.2006 г., по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), п. "в" ч.3 ст.162, п.п. "д, з" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

2. 02 сентября 2019 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (за каждое из четырех преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбытая часть дополнительного наказания на 15.07.2021 г. составила 1 год 1 месяц 27 дней,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по приговору от 02 сентября 2019 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а в силу ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 02 сентября 2019 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 27 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Перкину Г.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени его задержания с 30 марта 2021 г. до 31 марта 2021 г. и содержания под стражей с 31 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с зачетом осужденному в срок отбытия дополнительного наказания времени его отбытия с 13 сентября 2019 года по 15 июля 2021 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Похилько П.В. об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Перкина Г.Г., поддержавшего апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2021 года в отношении Перкина Геннадия Геннадьевича изменить, удовлетворив апелляционное представление и частично апелляционные жалобы.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Перкина Г.Г., оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Назначенное Перкину Г.Г. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное основное наказание, назначенное ему в соответствии со статьей 70 УК РФ - снизить до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кольбов Е.А.

Судьи Матяев Д.Н.

Мелешкина О.В.

Судья: Проняшин А.А. Дело N 22-1322/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 06 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Матяева Д.Н., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Похилько П.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н. и апелляционным жалобам осужденного Перкина Г.Г. и в защиту его интересов адвоката Тимонина С.А. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2021 года, которым

Перкин Геннадий Геннадьевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1. 30 декабря 1998 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2004 г. и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09.11.2006 г., по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), п. "в" ч.3 ст.162, п.п. "д, з" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

2. 02 сентября 2019 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (за каждое из четырех преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбытая часть дополнительного наказания на 15.07.2021 г. составила 1 год 1 месяц 27 дней,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по приговору от 02 сентября 2019 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а в силу ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 02 сентября 2019 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 27 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Перкину Г.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени его задержания с 30 марта 2021 г. до 31 марта 2021 г. и содержания под стражей с 31 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с зачетом осужденному в срок отбытия дополнительного наказания времени его отбытия с 13 сентября 2019 года по 15 июля 2021 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Похилько П.В. об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Перкина Г.Г., поддержавшего апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, судебная коллегия

установила:

Перкин Г.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом, преступление осужденным совершено днем 29 марта 2021 г. в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 05 минут на территории с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия в отношении потерпевшей ФИО при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Перкин Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаев С.Н., считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что из оглашенных в суде показаний Перкина Г.Г., данных им на стадии предварительного следствия, и положенных судом в основу приговора, следует, что Перкин Г.Г., вернувшись из магазина и увидев, что ФИО лежит без сознания на боку и издает хрипы, подошел к ней, схватил за куртку и стал приподнимать, но поскольку ФИО не подавала признаков жизни, Перкин Г.Г. стал обеими руками бить ее по щекам, пытаясь привести в чувство, взял снег с улицы и стал растирать им лицо потерпевшей, но она в сознание не приходила. Тогда со своего мобильного телефона Перкин Г.Г. позвонил на номер 112, чтобы вызвать скорую помощь, а затем побежал в полицию, где обратился в дежурную часть с просьбой также вызвать скорую помощь ФИО, при этом по пути встретил мужчину, которого попросил помочь вытащить потерпевшую из надворных построек. Полагает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оказание Перкиным Г.Г. медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и не привел в описательно-мотивировочной части приговора соответствующих мотивов. На основании чего, просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание Перкина Г.Г. обстоятельством в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Перкин Г.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Заявляет о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он страдает туберкулезом. Отмечает, что вопреки выводам суда, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается показаниями свидетелей либо экспертным заключением. В обвинительную базу необоснованно положено ранее совершенное им преступление, с момента которого прошло 25 лет. В связи с чем, просит учесть все смягчающие его вину обстоятельства и назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Тимонин С.А в защиту интересов осужденного Перкина Г.Г. также считает приговор несправедливым. Отмечает, что при рассмотрении уголовного дела установлен ряд смягчающих наказание Перкина Г.Г. обстоятельств, в том числе аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств, кроме рецидива преступлений, не имеется. Обращает внимание на то, что Перкин Г.Г. признавал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, в ходе расследования принес извинения потерпевшей Потерпевший N 1, которая, в свою очередь, не настаивала на строгом наказании. Приводит сведения о том, что погибшая ФИО вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртным, тогда как Перкин Г.Г. сожительствовал с ней и пытался создать семью. В связи с чем, просит приговор суда изменить и назначить Перкину Г.Г. менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, а также мотив преступления судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Перкина Г.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на собранных по делу, подробно исследованных в судебном заседании и тщательно проанализированных в приговоре доказательствах.

Суд в соответствии с требованиями закона надлежаще оценил в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности показания осужденного, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, привел убедительные мотивы, по которым показания потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1 Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, а также показания самого Перкина Г.Г. в качестве обвиняемого на предварительном следствии признал достоверными, а к показаниям осужденного в судебном заседании отнесся критически.

Оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, данной судом первой инстанции, то есть переоценивать доказательства, у судебной коллегии не имеется.

Вина осужденного Перкина Г.Г. и правильность квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

собственными признательными показаниями осужденного Перкина Г.Г. на предварительном следствии (т.1 л.д.170-174, т.2 л.д.74-79), оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, об обстоятельствах нанесения им множественных ударов кулаком руки и ногами в область лица и головы потерпевшей;

показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 о нанесенных осужденным ударах кулаком в область головы ФИО (т.1 л.д.121-123, т.2 л.д.9-11);

показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании ряда свидетелей, в частности, свидетеля Свидетель N 1 о нанесения ФИО1 множественных ударов кулаком руки и ногами в область головы и тела потерпевшей ФИО (т.1 л.д.234-236); свидетелей Свидетель N 3 (т.1 л.д.67-69, т.2 л.д.6-8) и Свидетель N 4 (т.2 л.д.1-5) о нанесении осужденным одного удара кулаком руки в область головы потерпевшей; свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 5 (т.2 л.д.27-30), Свидетель N 6 (т.2 л.д.31-35), Свидетель N 7 (т.2 л.д.24-26), Свидетель N 8 и Свидетель N 9 об известных им обстоятельствах совершения преступления осужденным;

многочисленными письменными материалами уголовного дела, подробно приведенными и получившими надлежащую оценку в приговоре суда, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2021 г. и фототаблицы к нему (т.1 л.д.7-1);

протоколом осмотра трупа от 30 марта 2021 г. и фототаблицы к нему (т.1 л.д.31-38);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Перкина Г.Г. от 30 марта 2021 г. и фототаблицы к нему (т.1 л.д.85-100);

заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа N 22/2021 от 26 апреля 2021 г. и N 36/2021 от 12 мая 2021 г., согласно выводов которых причиненные потерпевшей ФИО телесные повреждения в том числе, в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, обеих ушных раковин, обеих заушных областей, волосистой части головы, кровоизлияние на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, кровоизлияния в толще мягких тканей головы, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой половины полости черепа, кровоизлияния под паутинной оболочкой наружной поверхности обоих полушарий большого мозга, кровоизлияния в коре и подкорковом белом веществе левых лобной и временной долей, а также правой височной доли, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а смерть потерпевшей наступила от тупой закрытой травмы головы (т.1 л.д.18-25), при этом перечисленные телесные повреждения образовались не менее чем от 6-ти травматических воздействий (т.2 л.д.47-49);

- заключениями судебно-биологических экспертиз N 188/2021 от 20 апреля 2021 г. (т.1 л.д.179-183), N 189/2021 от 16 апреля 2021 г. (т.1 л.д.188-192), N 190/2021 от 12 апреля 2021 г. (т.1 л.д.197-201), исследовавших вещественные доказательства.

В связи с чем, суд, всесторонне и полно исследовав в судебном заседании собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, тщательно проанализировав и объективно оценив их в совокупности в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Перкина Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, верно квалифицировав его преступные действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное Перкину Г.Г. суд, исходя из положений ст.ст.6 и 60 УК РФ, обоснованно принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, и все обстоятельства дела, влияющие на его назначение, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.