Постановление Хабаровского краевого суда от 06 мая 2021 года №22-1322/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 22-1322/2021
г.Хабаровск 06.05.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Соколенко К.В.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2021 материалы по апелляционной жалобе осужденного Неволина С.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.03.2021, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Неволина С.Е., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Неволин С.Е. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.07.2019 по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 12.12.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока 31.07.2019.
Конец срока 14.09.2021.
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному Неволину С.Е. вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что Неволин С.Е. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима содержания.
Обжалуемым постановлением суда от 09.03.2021 представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Неволин С.Е., не соглашаясь с решением суда, указал, что из 16 его нарушений недействующие и ему должны были выписать еще одно поощрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.Б ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из протокола судебного заседания, представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-22 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.
Администрацией ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Неволиным С.Е. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием ходатайствовать перед судом об изменении вида исправительного учреждения, перевода осужденного Неволина С.Е. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-22, суд обоснованно учел, что осужденный Неволин С.Е. 21.01.2021 постановлением начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка, что подтверждается исследованными материалами.
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления временного исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости изменения вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судом верно учтено, что за период отбывания наказания Неволин С.Е., при отсутствии поощрений, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него в период с июля 2019 по 2021 год наложено 2 взыскания в виде устного выговора, 5 взысканий в виде выговора, 8 раз водворялся в штрафной изолятор и 1 раз в карцер. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, проводимые воспитательные мероприятия к положительным результатам не привели.
Выводы суда об обоснованности наложенных на Неволина С.Е. дисциплинарных взысканий и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.
Все доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении суда, не согласится с которой, у суда апелляционной инстанции оснований нет.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.03.2021 в отношении Неволина С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Неволина С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка