Постановление Забайкальского краевого суда от 03 июня 2020 года №22-1322/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-1322/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дугаржапов Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,
адвоката Григорьевой Н.М.,
осужденной Эмирзиади В.А.,
начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Эмирзиади В.А. на постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Эмирзиади Вере Александровне, родившейся <Дата> в <адрес>, осужденной:
- <Дата> Ингодинским районным судом <адрес> по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,
по представлению начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана Эмирзиади В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденную Эмирзиади В.А., адвоката Григорьеву Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и сохранить осужденной условную меру наказания, мнение начальника инспекции Пляскиной Р.Д., прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Эмирзиади В.А. осуждена к условной мере наказания, с возложением обязанностей: не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место постоянного жительства; не нарушать общественный порядок и порядок в быту; ежемесячно являться в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для отчета о своем поведении и регистрации; пройти обследование, а при необходимости лечение в наркологическом диспансере; принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением вреда.
Начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Пляскина Р.Д. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Эмирзиади В.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на следующее.
В период испытательного срока Эмирзиади уклонилась от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно не прошла обследование, а при необходимости лечение в КНД, не приняла мер к трудоустройству и по выплате иска.
Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: восстановить паспорт гражданина РФ, о чем отчитаться в УИИ, являться на регистрацию 2 раза в месяц.
Однако осужденная вновь допустила уклонение от возложенных судом обязанностей, а именно не приняла мер трудоустройства и погашения иска. Эмирзиади В.А. вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения исполнении наказания, назначенного приговором суда.
После чего осужденная вновь допустила уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно: не приняла мер к трудоустройству, в связи с чем осужденной повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в течении 1 месяца.
Согласно справки врача нарколога, Эмирзиади В.А. нуждается в ежемесячном наблюдении в КНД. После проведенной профилактической работы осужденная уклонилась от наблюдения врача-нарколога в мае и июне 2019 года без уважительных причин.
После проведенной профилактической работы, осужденная вновь допустила нарушение, а именно не являлась на регистрацию в ноябре и в декабре 2019 года без уважительных причин, не обращалась к врачу наркологу с октября 2019 года по январь 2020 года. <Дата> осужденная была проверена по месту жительства, на момент проверки Эмирзиади В.А. дома отсутствовала, со слов соседей осужденная в данное время злоупотребляет спиртными напитками.
<Дата> мать осужденной Эмирзиади Т.Н. пояснила, что дети осужденной не проживают с дочерью.
<Дата> осужденная вновь была проверена по месту жительства. На момент проверки осужденная дверь не открыла, место ее нахождения не было установлено, в связи с чем в отношении Эмирзиади В.А. были начаты первоначально розыскные мероприятия. В декабре 2019 года осужденная в инспекцию не явилась, о себе не сообщила.
<Дата> местонахождение Эмирзиади было установлено.
Кроме того, <Дата> на осужденную был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Начальник филиал по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Пляскина Р.Д. указывает, что в течение испытательного срока осужденная Эмирзиади Т.Н. не доказала свое исправление, не оправдала оказанное судом доверие, допускала систематическое и злостное уклонение от исполнения обязанностей возложенных на нее судом.
Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> представление об отмене условного осуждения и исполнение назначенного судом наказания в виде лишения свободы, удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Эмирзиади В.А. выражает не согласие с постановлением суда. Просит учесть наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые имеют заболевания и им требуется материнское внимание, контроль и забота. Обращает внимание, что она не официально трудоустроена, дети проживают с ней. Обязуется больше не пропускать отметки в УИИ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу требований ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение по представлению начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения Эмирзиади В.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Из судебного материала усматривается, что <Дата> приговор суда поступил на исполнение в филиал по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
<Дата> с Эмирзиади проведена профилактическая беседа, разъяснен срок и порядок отбывания наказания, ответственность за его нарушение, о чем отобрана соответствующая подписка.
Как верно установлено судом, несмотря на проведенные профилактические мероприятия, осужденная Эмирзиади допустила нарушения порядка отбывания наказания, а именно: не прошла обследование, а при необходимости лечение в КНД, ею не принято мер к трудоустройству и по выплате иска. За данные нарушения <Дата> осужденной Эмирзиади В.А. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. <Дата> постановлением Ингодинского районного суда <адрес> Эмирзиади продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительная обязанность: восстановить паспорт гражданки РФ, о чем отчитаться в УИИ, являться на регистрацию 2 раза в месяц в течении 1 месяца.
Однако осужденная вновь допустила уклонение от возложенных судом обязанностей, а именно не приняла мер к трудоустройству и погашению иска. За данное нарушение <Дата> ей вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
<Дата> Эмирзиади вынесено третье предупреждение об отмене условного наказания за не принятие мер к трудоустройству.
<Дата> постановлением Ингодинского районного суда <адрес> Эмирзиади продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в течении 1 месяца, за то что не приняла мер к трудоустройству, периодически не посещала врача-нарколога.
<Дата> осужденной Эмирзиади за нарушение обязанностей, возложенных судом а именно: уклонение от наблюдения врача-нарколога в мае 2019, июне 2019 года без уважительных причин, вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.
В ноябре, декабре 2019 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, не обращалась к врачу наркологу с октября 2019 года по январь 2020 года.
В декабре 2019 года осужденная неоднократно проверялась по месту жительства, однако ее местонахождение не было установлено, в связи с чем <Дата> в отношении Эмирзиади начаты первоначально розыскные мероприятия.
В ходе первоначально-розыскных мероприятий установлено местонахождение осужденной Эмирзиади В.А., которая пояснила, что знала о том, что ее разыскивает УИИ, в ноябре 2019 года получила травму руки о чем инспектора не уведомила, в начале декабря злоупотребляла спиртными напитками, к врачу наркологу не обращалась, дети с ней не проживают. <Дата> за допущенные нарушения осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
<Дата> в отношении Эмирзиади В.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания также было установлено, что в феврале 2020 года в отношении Эмирзиади В.А. вновь начаты первоначально- розыскные мероприятия, <Дата> прекращены.
<Дата> за нарушение обязанностей, возложенных судом, а именно: не явка в феврале 2020 года в УИИ для регистрации без уважительных причин, за непосещение врача нарколога в феврале 2020 года, не принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Эмирзиади В.А. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и не исполняла предписанную обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, посещение врача нарколога в период испытательного срока.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Эмирзиади о наличие у нее несовершеннолетних детей, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и не свидетельствуют о незаконности постановления суда, кроме того, из материалов усматривается, что дети с ней не проживают.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам апелляционной жалобы.
Вид исправительного учреждения, где осужденная должна отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Эмирзиади Веры Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка