Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1322/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1322/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Бондарчука К.М., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,
осужденного Сергеева А.Г.,
защитника-адвоката Семенец С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева А.Г. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года, которым
Сергеев А.Г., <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 12 августа 2014 года приговором Коптевского районного суда г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 сентября 2016 года по отбытии наказания;
- 18 июля 2017 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17 сентября 2018 года освобожден от отбывания наказания по постановлению Псковского районного суда Псковской области условно досрочно на 1 год 07 дней,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сергееву А.Г. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Сергеева А.Г. и его защитника Семенец С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К. с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также кражи, то есть тайного хищения имущества С. с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Сергеевым А.Г. в Саратовском районе Саратовской области 27 ноября 2019 года и 06 декабря 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.Г., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. Указывая, что судом при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит приговор суда изменить и определить ему к отбыванию наказания колонию строгого режима.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Пугачевой Е.Р. до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сергеева А.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного, показаниях потерпевших, протоколах осмотра, заключениях экспертов о стоимости похищенного имущества, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Сергеев А.Г. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена также с причинением значительного ущерба гражданину.
Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.
Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.
Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Сергеева А.Г., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.
Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Сергеева А.Г. в совершении преступлений.
Юридическая квалификация действий Сергеева А.Г. судом дана правильная.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.
Предусмотренные законом процессуальные права Сергеева А.Г., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Вывод суда о вменяемости Сергеева А.Г. является верным.
Наказание Сергееву А.Г. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Все смягчающие и имеющие значение обстоятельства дела, а также данные о личности Сергеева А.Г. учитывались судом при определении вида и размера наказания, в связи с чем суд назначил наказание осужденному с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для смягчения назначенного Сергееву А.Г. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о назначении Сергееву А.Г. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено Сергееву А.Г. верно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Сергеева А.Г. содержится особо опасный рецидив.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года в отношении Сергеева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
