Постановление Приморского краевого суда от 10 марта 2015 года №22-1322/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 22-1322/2015
 
г. Владивосток 10 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием: прокурора Майер М.А.,
защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 268 от 10 марта 2015 года,
осужденного Стебельского посредством системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Стебельского . на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года, которым постановлено Стебельского ... перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 03 года 10 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., объяснение осужденного стебельского (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего позицию стебельского и просившего постановление отменить, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Стебельский . осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК ФИО5 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Стебельского из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В обоснование своего ходатайства указал, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Имеет четыре взыскания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом представление удовлетворено. Постановлено Стебельского перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 03 года 10 месяцев 27 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Стебельский . с постановлением суда не согласен, просит об отмене. Считает его незаконным и необоснованным. Судом в описательно-мотивировочной части постановления неверно указана аббревиатура исправительного учреждения - вместо «ФКУ КП-26» суд указал «ФКУ ИК-26». Также неправильно сослался на норму ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ, которая регулирует перевод осужденного из колонии особого режима в колонию строгого режима. Кроме того, из колонии-поселения вообще не выезжал. Администрацией учреждения представлен на него характеризующий материал, который не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ст. 116 ч. 2 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, пришел к обоснованному выводу об изменении в отношении стебельского . вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Стебельский отбывает наказание в ФКУ КП-26 с 06 июня 2014 года. По прибытии не трудоустроен, систематически нарушает правила внутреннего распорядка, к труду относится безразлично, участия в работах по благоустройству территории колонии не принимает. Из бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. Намеренно нарушает установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства. Не поощрялся, имеет четыре взыскания, в том числе и в виде водворений в штрафной изолятор, выговор. постановлением от 31 октября 2014 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Стебельского необходимо перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Что касается довода апелляционной жалобы осужденного о неверном указании судом в описательно-мотивировочной части постановления аббревиатуры исправительного учреждения, вместо «ФКУ КП-26» «ФКУ ИК-26», суд апелляционной инстанции рассматривает данное указание как техническую опечатку и полагает, что оно не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Неоснователен и довод апелляционной жалобы Стебельского о неправильном указании в постановлении норм уголовно-исполнительного законодательства, поскольку именно ст. 78 ч. 4 п. «б» УК РФ регулирует перевод осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При таком положении, постановление суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного Стебельского - удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
Вместе с тем в установочной и описательной - мотивировочной части обжалуемого постановления следует указать название исправительного учреждения, в котором отбывал наказание Стебельский . - «ФКУ КП-26»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года в отношении Стебельского изменить.
В установочной и описательно - мотивировочной части постановления указать название исправительного учреждения, в котором отбывал наказание Стебельский - «ФКУ КП-26».
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Стебельского - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Сабашнюк А.Л.
Справка: Стебельский в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка