Постановление Липецкого областного суда от 18 февраля 2021 года №22-132/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-132/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Гончаровой Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя Федянина В.А.,
защитника осужденного - адвоката Петрушина Р.А.,
осужденного Чебанкова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебанкова А.И. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 03.12.2020, которым
Чебанков ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Ягоднинский р-он, <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:
- 21.11.2014 Магаданским городским судом Магаданской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20.11.2017 освобожденный по отбытию наказания;
признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание:
по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;
-по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;
-по ч.3 ст.30 п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чебанкова А.И. под стражей с 09.04.2020 и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, выслушав осужденного Чебанкова А.И. и его защитника Петрушина Р.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Федянина В.А., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Левобережного районного суда г.Липецка, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Чебанков А.И. признан виновным:
в совершении 10.02.2020 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 11 минут грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества ФИО10;
в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 08.04.2020 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут;
в покушении на кражу имущества у ФИО11, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба 08.04.2020 в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут. Указанные преступления совершены в г.Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Чебанков А.И., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений и доказательства по ним, считает наказание чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Считает, что ему возможно назначить более мягкий вид наказания или сократить его срок. Обращает внимание суда на искреннее раскаяние, сожаление о произошедшем; совершение преступлений спонтанно и без умысла, находясь не в здравом рассудке, а в состоянии алкогольного опьянения. Указывает на принесение извинений, написание явки с повинной, помощь следствию. Сообщая о своих семейных отношениях, высказывает намерение обрести семью, воспитывать детей, работать, пройти лечение от алкогольной зависимости. Утверждает, что исправился.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Чебанков А.И. признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Суд с приведением мотивов пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чебанков А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании исследованы характеризующие личность подсудимого сведения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Действиям Чебанкова А.И. суд дал правильную юридическую оценку. Приговор в части выводов о квалификации действий Чебанкова А.И. в апелляционном порядке не обжалуется. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ, а также УК РФ судом соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о неумышленном совершении преступлений, за которые осужден Чебанков А.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся за пределами предмета обжалования приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ, полностью соответствующего требованиям закона.
Суд обоснованно признал Чебанкова А.И. вменяемым. Согласно заключению экспертов N 638/1-531 от 23.04.2020 (т.2, л.д.159-161), Чебанков А.И. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Имеющиеся у него расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог (в том числе, в полной мере) и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Данное заключение судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, поскольку оно объективно и обоснованно, дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования всех обстоятельств.
Наказание Чебанкову А.И. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть каждого из них, данные о личности виновного (на учёте психоневрологической больнице не состоит, состоит под наблюдением с 2018 года у нарколога, в Центре по борьбе со СПИД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно, по месту работы - положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю - отрицательно, в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области - положительно, судим); смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка 2011 года рождения, состояние здоровья его и ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе, и явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Из п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 48 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует: исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Учитывая, что судимость Чебанкова А.И. по приговору от 21.11.2014 не снята и не погашена, суд первой инстанции правомерно учел ее как данные о личности, не признавая эти данные отрицательно характеризующими личность осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чебанкова А.И., суд верно признал рецидив преступлений, поскольку согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
К такому выводу суд обоснованно пришел, принимая во внимание факт совершения им умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, будучи осужденным ранее за совершение умышленного преступления 21.11.2014 Магаданским городским судом Магаданской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обоснованно не нашел.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд по каждому из преступлений верно учел положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - также ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Чебанкову А.И. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.161, ч.2 ст.158, ч.2 ст.115 УК РФ, изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Чебанкова А.И. лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Выводы об этом и невозможности применения более мягкого наказания надлежаще обоснованы в приговоре.
Определенная мера наказания в полном объеме отвечает общим началам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям. Назначенное осужденному наказание является справедливым как по виду, так и по размеру. Установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, т.е. влекущими применение ст.64 УК РФ.
Данных о наличии иных обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным поводом к смягчению наказания, в апелляционной жалобе не содержится, а упомянутые уже учтены судом. Поводов к его смягчению не усматривается.
Вид исправительного учреждения избран верно - исправительная колония строгого режима.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Приговор является законным, обоснованным, справедливым. Оснований для его отмены либо изменения нет.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 03 декабря 2020 года в отношении Чебанкова ФИО21 ФИО22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чебанкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка