Постановление суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2021 года №22-132/2021

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2021 года Дело N 22-132/2021
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Васильева С.М.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.,
с участием
прокурора Ахмадиева С.Р.,
осуждённого Голубенко В.Т.,
защитника - адвоката Подлесного Р.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Голубенко В.Т., 01 августа 1967 года рождения, уроженца <адрес>,
на постановление Иультинского районного суда от 04 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Картошкина А.Г. об отмене Голубенко В.Т. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 августа 2019 года.
Заслушав осуждённого Голубенко В.Т. и его защитника - адвоката Подлесного Р.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ахмадиева С.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 августа 2019 года Голубенко признан виновным и осуждён по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Суд обязал осуждённого периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту - УИИ), не менять место жительства без уведомления УИИ (л.м.4-7). 03 сентября 2021 года приговор вступил в законную силу (л.м.3).
Постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 03 февраля 2021 года за нарушение условий отбывания наказания Голубенко продлён испытательный срок, установленный приговором Иультинского районного суда от 22 августа 2019 года на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года (л.м.18).
08 сентября 2021 года начальник Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Картошкин обратился в Иультинский районный суд с представлением об отмене Голубенко условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 августа 2019 года (л.м.1-2).
Постановлением Иультинского районного суда от 04 октября 2021 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 августа 2019 года отменено с направлением Голубенко для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима (л.м.72-74).
В апелляционной жалобе Голубенко просит отменить оспариваемое постановление в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным, по мнению осуждённого, судом при рассмотрении представления УИИ, и выразившимся в том, что суд не учёл его явки в УИИ 28 июня, 05 июля, 06 сентября 2021 года, которые остались без отметки по причине отсутствия сотрудника инспекции (л.м.92).
Изучив представленные материалы, с учётом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а довод жалобы осуждённого не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу требований ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из подписки от 05 сентября 2019 года (л.м.9), отобранной у условно-осуждённого Голубенко, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и памятки условно осуждённому с испытательным сроком (л.м.10) последний предупреждён о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.
Принимая решение об отмене условного осуждения и направлении Голубенко для отбывания наказания в места лишения свободы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что условно-осуждённый Голубенко в течение испытательного срока нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения, что выразилось в пропуске дней явки на регистрацию в УИИ в установленные сроки, то есть более 30 дней не исполнял обязанность, возложенную судом.
В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, а именно учётной карточкой N 7/19 на условно осуждённого, из которой следует, что 28 декабря 2020 года, 28 июня 2021 года, 05 июля 2021 года, 06 сентября 2021 года Голубенко не явился на регистрацию без уважительных причин (л.м.36-37), справками о беседах с осуждённым, в ходе которых Голубенко ознакомлен с требованиями законодательства об условиях и порядке отбывания условного наказания, последствиях нарушения отбывания условного наказания от 05 сентября 2019 года, 30 декабря 2020 года, 19 февраля 2021 года, 29 июня 2021 года, 07 сентября 2021 года (л.м.11, 14, 21, 24, 32), предупреждениями об отмене условного осуждения от 30 декабря 2020 года, 29 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 07 сентября 2021 года, 21.02.2019 (л.м.15, 25, 29, 33), объяснениями осуждённого от 30 декабря 2020 года, 29 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 07 сентября 2021 года, в соответствии с которыми Голубенко, будучи надлежаще извещённым о днях явки в УИИ, не явился в связи употреблением спиртных напитков (л.м.13, 23, 27, 31).
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришёл к выводу о том, что Голубенко условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок.
Все материалы по представлению УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Голубенко были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.м.68-71).
Вопреки доводу апелляционной жалобы осуждённого, совершение им в период испытательного срока условного осуждения перечисленных нарушений является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.
Утверждения осуждённого о том, что он являлся на регистрацию 28 июня 2021 года, 05 июля 2021 года, 06 сентября 2021 года, но не смог пройти регистрацию по причине отсутствия сотрудника УИИ, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку он голословен и противоречит его собственным объяснениям и иным доказательствам по делу.
Сообщённые осуждённым в суде апелляционной инстанции сведения о том, что он оказывал помощь жителям посёлка, о работе в пожарной части до вынесения приговора, о наличии взрослых детей, внука, грамот, не отнесены действующим законодательством к непременным условиям невозможности решения об отмене условного осуждения, а противоправное поведение отрицательно характеризуемого осуждённого Голубенко в период испытательного срока свидетельствует о невозможности принять указанные им обстоятельства во внимание в качестве тех, которые ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и влияют на оценку обжалуемого судебного решения как законного и обоснованного.
Таким образом, решение суда об отмене условного осуждения в полной мере соответствует требованиям закона, мотивы принятого решения в обжалуемом постановлении приведены, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима Голубенко определён судом в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 04 октября 2021 года, которым в отношении Голубенко В.Т. принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, назначенного приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Голубенко В.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья С.М. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка