Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1321/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальской края Ильиной А.В.,

защитника - адвоката Нестеренко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Асташева Н.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 14 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства

Асташева Н. В., <данные изъяты>,

осужденного:

- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <Дата> (ч.2 ст.228 УК РФ), назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от <Дата>, назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>.

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления суда и апелляционной жалобы осужденного, пояснения защитника Нестеренко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Асташев Н.В. обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

<Дата> Ингодинским районным судом г.Читы в принятии ходатайства осужденного Асташева Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано, в связи с отсутствием у осужденного права на подачу такого ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Асташев Н.В. указал, что он был осужден <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом внесения изменений апелляционным определением Забайкальского краевого суда) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ему был зачтен отбытый срок наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от августа 2015 года. В связи с чем полагает, что им отбыто 2/3 срока наказания, дающего право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Просит рассмотреть его ходатайство и апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Асташев Н.В., осужденный за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В силу ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что Асташеву Н.В. назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, 2/3 срока наказания будет составлять 4 года 6 месяцев.

Из представленных материалов видно, что начало отбывания наказания осужденным Асташевым Н.В. - <Дата>, конец срока наказания с учетом зачета времени содержания под стражей - <Дата>, на день принятия судом решения отбытая часть наказания составила 4 года 1 месяц, что является менее 2/3 срока наказания.

Таким образом, Асташев Н.В. как на дату подачи ходатайства, так и на день принятия судом решения не отбыл 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у него не возникло право на обращение с ходатайством о замене на более мягкое наказания в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление Ингодинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года законными, обоснованным и мотивированным, в связи с чем изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного Асташева Н.В. не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 14 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Асташева Н. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асташева Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка