Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-1321/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 22-1321/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника - адвоката Прошаковой Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рыбаковой Л.В. в интересах осужденной Жидовой Л.А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Кашириной Е.Ю. в отношении осужденной
Жидовой Любови Александровны, родившейся <дата> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года, более строгим видом наказания.
Заслушав выступление защитника - адвоката Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года Жидова Л.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Врио начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Каширина Е.Ю. обратилась в суд с представлением о замене Жидовой Л.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года осужденной Жидовой Л.А. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбакова Л.В. в интересах осужденной Жидовой Л.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В доводах указывает, что при вынесении решения суд необоснованно признал Жидову Л.А. злостно уклоняющейся от отбывания наказания. Обращает внимание, что Жидова Л.А. не приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ по причине болезни. По мнению автора жалобы, при данных уважительных обстоятельствах нельзя считать Жидову Л.А. злостно уклоняющейся от отбывания наказания. Более того, в судебном заседании ее подзащитная заявила, что намерена отбывать наказание в виде исправительных работ и неявки к месту отбывания наказания допускать не будет. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокин Д.С. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.
Как видно из материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией 04 февраля 2021 года Жидова Л.А. была поставлена на учет и 05 февраля 2021 года ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.
Вместе с тем, осужденная Жидова Л.А., будучи предупрежденной об ответственности, 08 и 16 февраля 2021 года без уважительных причин не явилась в Балаковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области для отчета о трудоустройстве, в связи с чем, 12 и 18 февраля 2021 года в отношении нее были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, в судебном заседании представитель Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлов В.В. дополнительно указал, что после направления представления в суд в отношении Жидовой Л.А. 09 и 30 марта 2021 года были вынесены предупреждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.
Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом, не отрицала их в судебном заседании и сама осужденная Жидова Л.А..
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденной Жидовой Л.А. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, суд необоснованно признал Жидову Л.А. злостно уклоняющейся от отбывания наказания, опровергаются объективно установленными обстоятельствами дела, представленными достоверными доказательствами и судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Достаточных оснований для признания причин неявки осужденной Жидовой Л.А. для отбывания исправительных работ и в уголовно-исполнительную инспекцию уважительными суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы защитника также не усматривает.
Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года в отношении Жидовой Любови Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья П.П. Царенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
