Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-1321/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-1321/2021
Председательствующий Литвиненко Т.А. Дело 22-1321-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2021 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Сотникове Е.Д.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
осужденного - Аллахвердян Н.В.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Аллахвердян Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Аллахвердяна Н.В. на приговор Крымского районного суда от 10 декабря 2020 г., которым
Аллахвердян Н.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимого
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора, с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Аллахвердян Н.В. и его адвоката Алябьевой О.Р. доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Зеленского А.С. полагавшего приговор суда законным и обоснованным суд,
УСТАНОВИЛ:
Аллахвердян Н.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании Аллахвердян Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Аллахвердян Н.В. не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, ввиду чрезмерно сурово назначенного наказания, и назначить более мягкое наказание в рамках санкции вменяемой статьи. В обоснование своих доводов указывает, что в настоящее время действуют ограничения, связанные с санитарной обстановкой и найти работу в станице крайне сложно. Кроме того, в судебном заседании он представлял расписки о выплате алиментов на ребенка частично. Автор жалобы указывает, что в настоящее время он встал на учет в центр занятости населения для получения какой-либо работы. Полагает, что назначенное наказание излишне суровое, которое еще более усугубит его финансовое положение и усложнит оплату основной суммы задолженности по алиментам, так как назначенное наказание связано с финансовыми выплатами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Аллахвердян Н.В. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Аллахвердян Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Аллахвердян Н.В. назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление
Аллахвердян Н.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция инкриминируемой статьи предусматривает реальное лишение свободы до одного года. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор в отношении Аллахвердян Н.В. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Крымского районного суда от 10 декабря 2020 г. в отношении Аллахвердян Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аллахвердян Н.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка