Постановление Брянского областного суда от 11 сентября 2020 года №22-1321/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 22-1321/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника осужденного Гусейнова Р.Б. -адвоката Гарбуз Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусейнова Р.Б. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 17 июля 2020 года, которым
Гусейнов Руслан Баширович, родившийся <....> в г<....>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, неженатый, имеющий двоих малолетних детей, родившихся <....>, работающий <...> зарегистрированный по адресу: <....>, проживающий по адресу: <....>, судимый:
- 01.11.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,
- 25.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 73 УК РФ, - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц;
- 05.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ,- к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишениемправазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
29.01.2019 на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от 17.01.2019 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 25 дней; неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 6 месяцев 9 дней,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.
На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской областиот 05.02.2018 и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гусейнова Р.Б. под стражей с 17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Р.Б. согласно приговору признан виновным в том, что около 21 часа 30 минут <...> на 25 км автодороги <...> управлял автомобилем марки <....> государственный регистрационный знак <....> в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании Гусейнов Р.Б. полностью признал вину. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов Р.Б. указывает на несправедливость приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его положительные характеристики, а также условия жизни его семьи. Просит о смягчении приговора с учетом названных обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Брянского района Патов Д.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая, что назначенное наказание справедливо, соразмерносодеянному и личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Приговор в отношении Гусейнова Р.Б. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Гусейнов Р.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.
При назначении Гусейнову Р.Б. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, предусмотренных п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание характеристики с места работы и жительства, учел условия жизни его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного в качестве меры наказания избрал лишение свободы.
Размер наказания суд определил с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Выводы суда о назначении Гусейнову Р.Б. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре обоснованы, надлежаще мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Гусейнову Р.Б. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, его личности, отвечает задачам исправления осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному Гусейнову Р.Б.назначен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 17 июля 2020 года в отношении Гусейнова Руслана Башировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.
Председательствующий Т.Г. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка