Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-1321/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1321/2014
 
г. Владивосток 03 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Пинчук В.А.
адвоката, предоставившего
удостоверение №1073, ордер №293 Николаева Н.Е.
прокурора Голохваст Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пинчук В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым в принятии ходатайства осужденного Пинчук Вячеслава Александровича, 13 июня 1979 года рождения, о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.02.1998 - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Пинчук В.А., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пинчук В.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 1998 года по ст.ст. 222 ч.4, 213 ч.3, 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пинчук В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.02.1998.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2013 года в принятии ходатайства осужденного Пинчук В.А. о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.02.1998 - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Полагает, что постановление незаконно и необоснованно, так как не назначено судебное заседание с его личным участием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Приходя к выводу об отказе Пинчук В.А. в принятии ходатайства о снятии судимости, суд первой инстанции верно указал, что судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.02.1998 погашена в установленном законом порядке; осужденным не представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, дающих основания полагать, что судимость заявителя не погашена.
Соглашаясь с выводом суда об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Пинчук В.А. ранее обращался с аналогичным ходатайством.
Так, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.06.2013 ходатайство осужденного Пинчук В.А. о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.02.1998 оставлено без удовлетворения ввиду того, что судимость по приговору от 04.02.1998 погашена.
Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции об отказе Пинчук В.А. в принятии заявления к производству, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Довод Пинчук В.А. о необходимости назначения судебного заседания с его личным участием не основан на законе, поскольку проведение судебного заседания в случае отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не требуется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2013 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Пинчук Вячеслава Александровича о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 1998 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Пинчук В.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Пинчук В.А. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка