Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-1320/2022
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-1320/2022
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э. Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева И.Б. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 24 января 2022 года, которым
Яковлеву Ивану Борисовичу, родившемуся дата в ****, отбывающему наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2020 года в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам от 2002, 2003, 2008, 2011 гг.
Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Яковлева И.Б. и адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.Б. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что он возместил ущерб по приговорам от 21 марта 2008 года и 16 августа 2016 года, а по приговору от 20 января 2011 года иск отсутствует. Утверждает, что все осознал и раскаялся в содеянном. Просит постановление отменить, снять судимости по приговорам за 2008, 2011 и 2016 годы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Частью 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд, при рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимостей исследовал в судебном заседании все необходимые документы, характеризующий материал, иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимостей с Яковлева И.Б.
Как следует из представленных материалов, Яковлев И.Б. был осужден, в том числе и за тяжкое преступление, по приговорам от 25 декабря 2002 года и 16 сентября 2003 года, наказание по которым отбыто 15 сентября 2007 года.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 6.04.2011 г. N 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимости по вышеуказанным приговорам сняты в силу закона и не учитывались при постановлении в отношении Яковлева И.Б. последующих приговоров.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для снятия судимостей по приговорам от 21 марта 2008 года, 20 января 2011 года, 16 августа 2016 года не имеется, поскольку поведение Яковлева И.Б. не являлось безупречным, преступления совершались спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы и, в настоящее время осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений.
Единственным критерием к досрочному снятию судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания, поэтому доводы осужденного о том, что он раскаялся в содеянном, возместил ущерб по приговорам от 21 марта 2008 года и 16 августа 2016 года, что по приговору от 20 января 2011 года отсутствует иск, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства учитывались при постановлении приговора.
Таким образом, выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст. 400 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 24 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Ивана Борисовича о снятии судимости, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
