Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1320/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного Бугреева А.В.,

адвоката Мартышкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Бугреева А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бугреева А.В. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, выслушав осужденного Бугреева А.В., адвоката Мартышкину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бугреева А.В. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Бугреев А.В. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства.

В обоснование своих доводов ссылается на ст.2, 18, 21, 22, 46 Конституции Российской Федерации, ст.8 УК РФ, ст. 73 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" и раскрывает их содержание.

Указывает, что судом не учтено, что наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, является основанием прекращения уголовного дела.

Полагает, что судом не учтен характер и степень общественной опасности преступления, тяжкие последствия не могли быть учтены судом повторно при назначении наказания, доказательства свидетельствуют, что умышленно причинять смерть не желал.

Отмечает, что если то или иное обстоятельство (например, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления) указано в диспозиции статьи в качестве одного из признаков преступления (например, смерть потерпевшего при обвинении лица в убийстве), то это обстоятельство не должно учитываться в качестве отягчающего при назначении наказания

По изложенным основаниям просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство по существу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора подлежат рассмотрению (по существу заявленного требования) в судебном заседании в условиях состязательности сторон (в порядке ст.399 УПК РФ) только при наличии к тому определенных правовых оснований.

Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в порядке исполнения приговора рассматривается только в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего соответствующие деяния до вступления такого закона в силу (п.13 ст.397 УПК РФ).

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц. совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Эти требования уголовного закона судом при разрешении ходатайства осужденного соблюдены.

Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Бугреева А.В. со дня вынесения приговора законодателем не внесено.

Данные выводы суда основаны на положениях закона и материалах дела.

Что касается доводов осужденного о незаконности приговора, нарушениях уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного ему наказания, неверном учете обстоятельств, повлиявших на вид и размер наказания, то они не могут быть предметом рассмотрения в рамках ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства о приведение приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд не вправе подвергать ревизии выводы суда того же уровня, постановившего приговор, если эти выводы не затрагиваются внесенными в закон изменениями. В этом случае приговор может быть обжалован осужденным в установленном законом порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Постановление является законным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2021 г. в отношении осужденного Бугреева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка