Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года №22-1320/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-1320/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Кутузова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,
осуждённой Чусовой О.О. в режиме видеоконференц-связи и её защитника - адвоката Флеганова Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Чусовой О.О. и адвокатаФлеганова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2021 года, которым удовлетворено представление временно исполняющей обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении
Чусовой О.О., (...),
осуждённой 22 января 2020 года Петрозаводским городским судом по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в указанный орган в соответствии с установленным графиком, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, при необходимости - курс лечения в ГБУЗ "(...)".
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осуждённой Чусовой О.О.и адвоката Флеганова Н.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Временно исполняющая обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об отмене Чусовой О.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 22 января 2020 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Чусовой О.О. отменено, она направлена отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на 1 год в колонию - поселения.
В апелляционной жалобе осужденная Чусова О.О. выражает несогласие с постановлением судьи, считает приятое решение слишком суровым, принятым без учёта обстоятельств, при которых были допущены нарушения. Не оспаривает факты своих неявок на регистрацию, пишет, что осознает необходимость в прохождении лечения и в курсе психокоррекции. Пишет, что всеми силами пытается встать на путь исправления, заботиться о своих детях и стать полноценной частью общества, критически относится к прежней своей жизни. Обращает внимание, что за время испытательного срока не допускала административных правонарушений. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления инспекции.
В апелляционной жалобе адвокат Флеганов Н.А. с постановлением судьи не согласен. Полагает, что Чусоватвёрдо встала на путь исправления и может исправиться вне мест лишения свободы. Обращает внимание, что сама осужденная, выступая в суде, заявила, что раскаялась, просила предоставить ещё один шанс, чтобы доказать свое исправление. Пишет, что у Чусовой имеются устойчивые социальные связи в обществе, она является матерью. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Петрозаводска Старовойтова Е.В. считает доводы апелляционных жалоб не состоятельными, просит оставить жалобы без удовлетворения, а судебное постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.
Как следует из представленных материалов, приговором Петрозаводского городского суда от 22 января 2020 года на осуждённую были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, без уведомления инспекции не менять место жительства, периодически являться в указанный орган в соответствии с установленным графиком, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, при необходимости курс лечения в ГБУЗ "(...)".
Чусова О.О. при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции была ознакомлена с порядком отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за их неисполнение, о чём у неё отобрана подписка.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года Чусовой О.О. продлен испытательный срок на 2 месяца.
Судом первой инстанции было установлено и подтверждается исследованными материалами, что при отбывании условного осуждения в течение испытательного срока Чусова О.О. допустила неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом.
Согласно представленным материалам, 7 июля 2020 года, 11 августа 2020года, 8 сентября 2020 года, 19 апреля 2021 года осужденная не явилась на регистрацию, в октябре 2020 и в апреле 2021 года сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. В срок, установленный судом, осужденная не прошла обследование в ГБУЗ "(...)". В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК дополнительно пояснила, что Чусова вновь не явилась на регистрацию 4 и 17 мая 2021 года, 8 июня 2021 года, а в апреле 2021 года уклонилась от обследования в ГБУЗ "(...)". Кроме этого в период с 22 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года в отношении Чусовой проводились первоначальные розыскные мероприятия.
За все нарушения осуждённой были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Как следует из п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Приняв во внимание все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что осуждённаяЧусова О.О. систематически не исполнялаобязанности, возложенные на неё судом, и что имеются правовые основания для удовлетворения представления, направил Чусову отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на1 год в колонию - поселение.
С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как осуждённая Чусова в течение года более двух раз допустила неисполнение предписанных ей обязанностей, доказательств уважительности допущенных нарушений в материалах дела не имеется. Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию Чусовой необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения. Этим фактам при рассмотрении представления в суде первой инстанции была дана надлежащая оценка, учтены все имеющие для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вид исправительного учреждения, в котором Чусовой О.О. следует отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Проверив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и мотивированным.
Всем доводам стороны защиты в судебном решении дана надлежащая оценка, иных обстоятельств, влекущих отмену судебного решения стороной защиты при апелляционном рассмотрении дела не представлено.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2021 года об отмене Чусовой О.О. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобыосуждённой Чусовой О.О. и адвоката Флеганова Н.А.. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка