Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПРИГОВОР

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-1319/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар Г.Ю.

при секретаре Ондаре Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ондар Д.Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июня 2021 года, которым

А.В., родившийся **, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка N 2 г.Кызыла Республики Тыва от 20 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 ноября 2018 года) по статьям 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части по приговору от 20 августа 2018 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным с установлением испытательного срока 3 года и возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, осужденного Тополя А.В., защитника Котовщикова А.В., просивших изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тополь А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка N 2 г.Кызыл Республики Тыва от 20 августа 2018 года по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством-автомобилем марки "**", двигался по проезжей части ** вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызыл. В связи с наличием у Тополя А.В. запаха алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которой установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 20 мг на 1/л.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Тополя А.В. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ондар Д.Д. не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Тополя А.В., считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Так в обоснование указывает, что суд в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указал о присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2018 года, при этом фактически не назначил основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем просит дополнить резолютивную часть приговора сведениями о назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 20 августа 2018 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В нарушение указанных норм, суд первой инстанции, назначая Тополю А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, указал о присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2018 года, как правильно указано в апелляционном представлении, при этом фактически не назначил основное наказание в виде лишения свободы, в этой связи основное наказание нельзя признать назначенным.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить приговор суда первой инстанции и вынести новый приговор, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения общей части УК РФ устранимы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Тополь А.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 21 апреля 2020 года в 18 часов 17 минут, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка N 2 г.Кызыл Республики Тыва от 20 августа 2018 года по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством-автомобилем марки "**", двигался по проезжей части ул. ** вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызыл. В связи с наличием у Тополя А.В. запаха алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которой установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 20 мг на 1/л.

В судебном заседании Тополь А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Тополь А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тополя А.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность Тополя А.В. сомнений не вызывает, учитывая его упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении осужденному Тополю А.В. наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Тополя А.В., суд апелляционной инстанции относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тополю А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Тополя А.В. и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении срока основного наказания суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить срок наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и требований статей ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая личность осужденного Тополя А.В., положительно характеризуемого по месту жительства, небольшую тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого основного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ему будет предоставлена возможность своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Тополя А.В. необходимо возложить дополнительные обязанности.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 20 августа 2018 года Тополь А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто.

Таким образом, Тополем А.В. на момент вынесения приговора по настоящему делу не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом апелляционной инстанции применяются правила ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии же с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд апелляционной инстанции, учитывая то, что Тополь А.В. страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде: "**), полагает необходимым передать на основании ч.4 ст. 97 УК РФ соответствующие материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении Тополя А.В. или направления его в учреждения социального обслуживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска с видеозаписью, а также протокол от 21 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт от 21 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, носитель от прибора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Кара-Сал А.О., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, дело которого рассмотрено без судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июня 2021 года в отношении А.В. отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором от 20 августа 2018 года, окончательно назначить Тополю А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тополю А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы признать условным с установлением испытательного срока 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания условно осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации отмечаться ежемесячно один раз в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 07 сентября 2021 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять реально.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 07 сентября 2021 года.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) или пребывания условно осужденного.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республики Тыва о лишении Тополя А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Тополя А.В. суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить.

На основании ч.4 ст. 97 УК РФ копию приговора и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 52 от 26 января 2021 года в отношении Тополя А.В. направить в Министерство здравоохранения Республики Тыва для решения вопроса о лечении Тополя А.В. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении в стационарные учреждения социального обслуживания как лицу, нуждающемуся в обязательном лечении и наблюдения у нарколога.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениям защитника Кара-Сал А.В., участвовавшего в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска с видеозаписью, а также протокол от 21 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2020 года, носитель от прибора, хранить при уголовном деле.

Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящий апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 7 сентября 2021 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка