Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-1319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1319/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Сысолятина В.В.,
судей Васькова Ю.Г., Тельцова А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Будниченко Д.А.,
с участием
прокурора Вингаловой О.И.,
адвоката Фатхелбаянова Р.Р.,
осужденного Пахнюка А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахнюка А.Ю. на приговор Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, которым
Пахнюк Александр Иванович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, фактически проживающий по адресу: <.......>, судимый: <.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> испытательный срок продлен на 03 месяца,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Пахнюка Александра Ивановича отменено и в силу требований ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, и к отбытию назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пахнюк А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она, относящегося к производному наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 2,0581 грамма, что образует крупный размер. Преступление совершено осужденным на территории <.......> <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельства, назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы. Также указывает, что наркотики выдал добровольно.
В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель Бондарчук В.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самого Пахнюка А.И., данных им на предварительном следствии, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и в суде, где он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему деянии и сообщает, что <.......> нашел в лесу сверток с наркотиками, часть из которых употребил, остальное хранил при себе, после чего позвонил О. и попросил его подвезти, О. приехал с двумя парнями и по пути следования в <.......> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые доставили их в отдел полиции, где в ходе обыска у него изъяли наркотики.
Данные показания также подтверждаются показаниями свидетелей О., М., Р., находившихся в момент задержания в автомобиле с Пахнюком А.Ю.; показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД Л., Щ., задержавших Пахнюка А.И.; показаниями свидетеля - сотрудника ГИБДД Т., проводившего досмотр Пахнюка А.И.; показаниями свидетеля П., принимавшего участие в досмотре Пахнюка А.И. в качестве понятого. А также заключением эксперта <.......> от <.......>, согласно которому изъятое в ходе досмотра у Пахнюка А.И. вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она, относящегося к производному наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 2,0581 грамма, что образует крупный размер. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям виновного дана верная правовая оценка. Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Доводы жалобы осужденного о добровольной выдаче наркотических средств не основаны на материалах дела и требовании закона, поскольку при задержании сотрудниками полиции, действия осужденного были пресечены, он был лишен возможности дальнейшего хранения наркотических средств.
В части доводов жалобы о суровости приговора, коллегия находит их несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы. С учетом же тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанному с лишением свободы. Выводы суда в данной части также соответствующим образом мотивированы. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как и оснований для смягчения наказания осужденному судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> в отношении Пахнюка Александра Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Подлинник апелляционного определения находится в уголовном деле <.......> и хранится в Ялуторовском районном суде <.......>.
КОПИЯ ВЕРНА: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
