Постановление Пермского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-1319/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-1319/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю П. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 января 2021 года, которым
в пользу реабилитированного лица В., **** рождения, уроженки ****,
взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации 20 163 рубля.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
реабилитированное лицо В. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в виде расходов за оказание юридической помощи адвокатом Гнатенко В.А., в размере 20 000 рублей.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю П. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что суд при принятии решения о возмещении расходов, связанных с услугами адвоката, не руководствовался критериями разумности и соразмерности. Просит проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 133, пунктов 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, в том числе, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и иных расходов, понесенных реабилитированным в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, с возмещением в полном объеме вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования. Выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ о полном возмещении вреда, период, за который понесенные расходы подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Данные положения судом первой инстанции соблюдены.
Из представленных материалов следует, что 2 апреля 2020 года руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю К. вынесено постановление о прекращении уголовного дела N **, возбужденного 25 мая 2017 года, и уголовного преследования в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. За В. признано право на реабилитацию.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2020 года удовлетворено заявление В. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда с учетом уровня инфляции взыскано 147924 рубля 41 копейка. Постановление вступило в законную силу 3 декабря 2020 года.
Защиту В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции Пермского краевого суда осуществлял адвокат Гнатенко В.А., что подтверждается ордером от 3 декабря 2020 года.
Согласно приходному ордеру 044559 серии ПЧС-16, за оказание юридической помощи В. 8 декабря 2020 года выплатила адвокату Гнатенко В.А. 20000 рублей. Факт оказания юридических услуг подтверждается Соглашением между сторонами от 20 ноября 2020 года.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, фактически выплаченные реабилитированным лицом адвокату Гнатенко В.А. в размере 20000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме.
Выводы суда мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы не имеется. При этом в соответствии с ч. 4 ст.135УПК РФ судом обоснованно указанная выплата произведена с учетом уровня инфляции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер оплаты труда адвоката является явно завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, - не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям главы 18 УПК РФ, нормами которой не предусмотрена возможность снижения размера возмещения имущественного ущерба реабилитированному лицу, исходя из требований разумности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 января 2021 года в отношении В. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка