Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1318/2021

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Наумовой Д.Д.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

защитника - адвоката Жеребятьевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу осужденного Бакарасова А.Г. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 29.03.2021 года, которым Бакарасов Алексей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

30.01.2014 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14.03.2014 года судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.04.2016 года по отбытию наказания;

12.08.2019 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года; основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на один год и отбыто 12.08.2020 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 02.01.2021 года составляет 1 год 7 месяцев 19 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному Бакарасову А.Г. наказанию по настоящему приговору постановлено частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.08.2019 года, в размере одного года и окончательно назначить Бакарасову А.Г. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Меру пресечения Бакарасову А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей. Взять Бакарасову А.Г. под стражу в зале суда 29.03.2021 года. Срок наказания исчислять Бакарасову А.Г. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Жеребятьевой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Малесиковой Л.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Бакарасов А.Г. признан виновным в совершении управления транспортным средством (автомобилем) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в Подгоренском районе Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бакарасов А.Г. не согласен с приговором суда, считает его слишком суровым. Мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел категорию преступления, поскольку данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, а согласно постановлению Пленума Верховного Суда, суд может не назначать наказание в виде реального лишения свободы, а применить условное осуждение при наличии ряда смягчающих обстоятельств, а именно, имеющихся у него: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, то, что не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Также считает, что суд не дал ему последний шанс для исправления и назначил реальное лишение свободы. На основании изложенного, просит изменить приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 29.03.2021 г. и применить условное осуждение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Подгоренского района Воронежской области Пивнев В.А. считает приговор не подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству Бакарасова А.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Бакарасову А.Г. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

Вопрос о виде и мере наказания за совершенное Бакарасову А.Г. преступление разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакарасова А.Г., является рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено по ст.264.1 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, в силу чего являются обоснованными.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

При назначении наказания учтено наличие непогашенных судимостей, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данный учет нельзя признать правомерным, поскольку фактически считается повторным ввиду того, что наличие непогашенной судимости по приговору от 30.01.2014 года образует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а наличие непогашенной судимости по приговору от 12.08.2019 года является составообразующим признаком преступления, за которое Бакарасов А.Г. осужден настоящим приговором.

Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания надлежит исключить ссылку на непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку суд в приговоре пришел к выводу о назначении наказания по ст.264.1 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, наказание, назначенное по этой статье, а также окончательное наказание, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 года в отношении Бакарасова Алексея Григорьевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части при назначении наказания исключить ссылку на непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 1 года 11 месяцев.

Смягчить назначенное на основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательное наказание до 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 2 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка