Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1318/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Мищенко С.В.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Коробова Р.Ю. и защитника осужденной Алексеевой Н.В. - адвоката Крыщенко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алексеевой Н.В. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года, которым

Алексеева Н.В., родившаяся <ДАТА> в селе ... ... района ... области, ранее судимая:

- 30 июля 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку N 21 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2018 года, судимость по которому погашена) к 7 месяцам лишения свободы; освобождённая 18 февраля 2020 года по отбытию срока наказания;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на апелляционный перид избрана в виде заключения под стражу; срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в его срок в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 21 мая 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать 2 месяцев с 21 мая 2021 года;

решены вопросы по вещественному доказательству и процессуальным издержкам.

Заслушав выступление адвоката Крыщенко Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Алексеева Н.В. признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 7 марта 2021 года в городе Белозерске Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который на основании ходатайства осужденной постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Алексеева Н.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П просит приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинительный приговор в отношении Алексеевой Н.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления последней, которое было подано ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденная, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме. Государственный обвинитель и потерпевшая С согласно заявлению (л.д. 35) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами вина Алексеевой Н.В. в совершении указанного преступления подтверждена, при этом квалификация действий осужденной по ст. 158.1 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, а также данных о личности Алексеевой Н.В., в том числе смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления Алексеевой Н.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы, при этом не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции не нашёл оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Вид исправительного учреждения, в котором Алексеева Н.В. должна отбывать наказание, обоснованно определён судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое ни по своему виду, ни по размеру чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Алексеева Н.В. 27 сентября 2018 года осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 30 июля 2019 года она направлена в места лишения свободы на 2 месяца 11 дней. 30 июля 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 Алексеева Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2018 года) к 7 месяцам лишения свободы. При этом Алексеева Н.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18 февраля 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, а в силу части 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При этом по смыслу закона с учётом правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 года N 4 "Об исчислении срока погашения судимости", то обстоятельство, что исправительные работы были заменены Алексеевой Н.В. лишением свободы, каких-либо правовых последствий при исчислении сроков погашения данной судимости не влечёт. В данном случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляется по правилам для назначенного наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, судимость у Алексеевой Н.В. по приговору от 27 сентября 2018 года погашена 18 февраля 2021 года, в то время как настоящим приговором она осуждена за преступление, совершенное 7 марта 2021 года.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 27 сентября 2018 года.

При этом оснований для снижения назначенного Алексеевой Н.В. наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку нарушений уголовного закона при назначении наказания судом первой инстанции допущено не было. Причём наказание осужденной назначено близкое к минимально возможному и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Следовательно, за исключением изложенного оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется, поэтому в остальной части приговор суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года в отношении Алексеевой Н.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Алексеевой Н.В. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 27 сентября 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Мищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка