Постановление Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1318/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1318/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р., апелляционной жалобе осужденного Потапова Д.И. на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года, которым
Потапов Д.И., родившийся <данные изъяты>, судимый:
- 29 мая 2019 года приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 21.06.2020г., по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мотыгинского районного суда от 29.05.2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотыгинского районного суда от 29.05.2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Потапову Д.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п."б" ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Потапова Д.И. и в его интересах адвоката Дрыкова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Д.И. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Потаповым Д.И. 23 апреля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьянова Г.Р. просит вследствие неправильного применения уголовного закона и суровости назначенного наказания приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на положения ч.3 ст.68 УК РФ и исключить из резолютивной части указание об отмене условного осуждения по приговору суда от 29.05.2019г. в силу ч.5 ст.74 УК РФ, дополнив об отмене условного осуждения по данному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
В обоснование данных доводов указывает на то, что при отсутствии в действиях Потапова Д.И. рецидива преступлений, суд необоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, обоснованно отменив Потапову Д.И. условное осуждение по предыдущего приговору, суд ошибочно указал о применении ч.5 ст.74 УК РФ вместо ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что Потапов Д.И. совершил преступление средней тяжести. Полагает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Потапову Д.И. чрезмерно сурового наказания, в связи с чем, просит назначенное ему наказание снизить.
В апелляционной жалобе осужденный Потапов Д.И. выражает несогласие со сроком назначенного ему судом наказания, а также с характеристикой инспектора <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Л..
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Виновность Потапова Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и сторонами не оспаривается.
Действия Потапова Д.И. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признано совершение Потаповым Д.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию, что послужило причиной совершения преступления.
Таким образом, все имеющие значение для определения вида наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.
При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы осужденного о несогласии с характеристикой инспектора уголовно-исполнительной инспекции на выводы суда в части необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда никак не влияют, поскольку Потапов Д.И. официально действительно не трудоустроен, а постановлением суда от 21.06.2020 года ему продлен испытательный срок условного осуждения в связи с неявками в инспекцию на регистрацию.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, апелляционная инстанция находит доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона обоснованными, а приговор подлежим изменению.
Так, отменяя условное осуждение Потапову Д.И., совершившему в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания при совершении в период испытательного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления, вместо ч.4 ст.74 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при совершении в период испытательного срока небольшой и средней тяжести преступления.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в состоявшийся приговор, правильно указав об отмене условного осуждения Потапову Д.И. на основании ч.4 ст.74 УК РФ вместо ошибочно указанной ч.5 ст.74 УК РФ. Данное изменение приговора не ставит под сомнение выводы суда в целом и не влияет на существо принятого судебного решения.
Кроме того, разрешая вопрос о наказании, суд указал на отсутствие оснований для применения к Потапову Д.И. положений ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющей назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, тогда как в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
Допущенные судом ошибки в применении уголовного закона подлежат устранению со снижением срока назначенного наказания. При этом, оснований для назначения Потапову Д.И. более мягкого вида наказания судом апелляционной инстанции не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года в отношении Потапова Д.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Указать в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения Потапову Д.И. на основании ч.4 ст.74 УК РФ вместо ошибочно указанной ч.5 ст.74 УК РФ.
Смягчить Потапову Д.И. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Потапова Д.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н. Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка