Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 22-1318/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 22-1318/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Гричаниченко А.В.,
судей Венедиктова А.А. и Капельки Н.С.,
при секретаре Александровой В.О.,
с участием прокурора Иняковой М.Н.,
осужденного Баширова А.Х.
и его защитника - адвоката Соловьева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баширова А.Х. и апелляционному представлению и.о. прокурора города Оленегорска Крамаренко А.С. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 14 июля 2021 года, которым
Баширов А. Х., родившийся _ _ года в г***, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС-1, судимый 06 августа 2020 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 августа 2020 года и окончательно Баширову А.Х. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Баширова А.Х. под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного Баширова А.Х. посредством систем видеоконференц-связи и его защитника Соловьева С.А., поддержавших доводы жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Инякову М.Н., поддержавшую апелляционное представление и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Баширов А.Х. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление, как установил суд, совершено 10 марта 2021 года в г.Оленегорске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Баширов А.Х. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, положительные характеристики и наличие тяжелого хронического заболевания. Обращает внимание на то, что активно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину, является кормильцем в семье, обеспечивает своего несовершеннолетнего ребенка, а так же активно помогает в воспитании детей Харитоновой А.В. Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора города Оленегорска Мурманской области Панов Д.В. оснований для ее удовлетворения не находит, назначенное Баширову А.Х. наказание считает справедливым, просит приговор оставить без изменения.
В апелляционном представлении и.о. прокурора города Оленегорска Мурманской области Крамаренко А.С., не оспаривая виновность осужденного, квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит изменить приговор, указав о зачете Баширову А.Х. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, возражений на апелляционную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Баширова А.Х. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.
Виновность Баширова А.Х. в совершении инкриминируемого преступления помимо его показаний о сбыте наркотика С. подтверждается показаниями свидетелей С.., Г.., М.., Д.., актами наблюдения, личного досмотра С. и Баширова А.Х., заключением эксперта о виде и количестве изъятого наркотического средства, а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, сторонами не оспаривается.
Действия Баширова А.Х. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности Баширова А.Х., в том числе о состоянии его здоровья и семейном положении, на которые ссылается сторона защиты, исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре объективную оценку, учтены при назначении наказания.
Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы указанное Башировым А.Х. заболевание было известно суду первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания, учтено при назначении наказания, однако, само по себе не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством и смягчения наказания.
Довод Баширова А.Х. о том, что он активно помогает в воспитании детей Х., также не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, тем более, что семейное положение осужденного было известно суду и учтено при назначении ему наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Выводы о виде и размере наказания, в том числе о том, что исправление Баширова А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, судом мотивированы, являются правильными.
Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1,73 УК РФ, как правильно указано в приговоре, также не имеется.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности Баширова А.Х., его материального и семейного положения, суд посчитал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решение об отмене условного осуждения по приговору от 06 августа 2020 года принято судом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.
Назначенное осужденному Баширову А.Х. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Таким образом, все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены им при назначении наказания Баширову А.Х., получили в приговоре надлежащую оценку.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Суд первой инстанции, приняв решение о зачете времени содержания Баширова А.Х. под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел положение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку Баширову А.Х. наказание назначено по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время содержания его под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В данной части приговор подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.
Внесенное изменение не влияет на правильность остальных выводов суда.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо другие изменения приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление и.о. прокурора города Оленегорска Крамаренко А.С. удовлетворить.
Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 14 июля 2021 года в отношении Баширова А. Х. изменить, указав о зачете Баширову А.Х. времени содержания его под стражей с 11 марта 2021 года до 21 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Баширова А.Х. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Башировым А.Х., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Гричаниченко
Судьи А.А. Венедиктов
Н.С. Капелька
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
