Постановление Орловского областного суда от 21 октября 2020 года №22-1318/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1318/2020
21 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лучиной Г.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 17 августа 2020 г., которым
Лучиной Г.В. <дата> года рождения, уроженке
<адрес>, гражданке РФ, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимой <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по <...> УК РФ к <...>. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> неотбытое наказание заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4 14летнего возраста, - отменено условное осуждение, Лучина Г.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 7 месяцев. Постановлено осужденную Лучину Г.В. взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с <дата>
Заслушав выступления осужденной Лучиной Г.В. и ее адвоката Плотниковой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Урицкого районного суда Орловской области от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от <дата>) Лучина Г.В. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На Лучину Г.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от <дата> на Лучину Г.В. возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от <дата> осужденной Лучиной Г.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Шелкунов О.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденной Лучиной Г.В. условного осуждения и исполнения наказания, в связи с тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее обязанности.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Лучина Г.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что она по мере возможности работала, регулярно звонила в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщала о своем месте нахождения и чем занята. Обращает внимание на то, что она одна воспитывает ребенка, поэтому принятое решение ухудшит положение ее семьи, и ребенок будет находится в детском доме.
В возражениях помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Кащеев В.В. и начальник Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Шелкунов О.В. просят апелляционную жалобу осужденной Лучиной Г.В. оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материал, исследовав дополнительно представленные документы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие со ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что осужденной Лучиной Г.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение. Однако, в период испытательного срока Лучина Г.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно: <дата>, <дата>, <дата> - не явилась на регистрацию, с <дата> по <дата> - официально не трудоустроилась, <дата>, с <дата> по <дата> - сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что она <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> предупреждалась об отмене условного осуждения. Поэтому доводы осужденной в жалобе о том, что она по мере возможности работала, регулярно звонила в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщала о своем месте нахождения и чем занята, несостоятельны.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Лучиной Г.В., подлежит удовлетворению.
Свои выводы о необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должным образом мотивировал.
Доводы осужденной Лучиной Г.В. в жалобе о том, что она одна воспитывает ребенка, поэтому принятое решение ухудшит положение ее семьи, так как ребенок будет находится в детском доме, выводы суда не опровергают и не влияют на законность принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от
17 августа 2020 г. в отношении Лучиной Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка