Постановление Оренбургского областного суда от 04 июня 2020 года №22-1318/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1318/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-1318/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.
осужденного Арчаева П.М.
адвоката Чемишенко Е.С.
при секретаре Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Арчаева П.М. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2020 года, которым
Арчаеву П.М., ***
осуждённому приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение осужденного Арчаева П.М., адвоката Чемишенко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Арчаев П.М. осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Заместитель начальника *** ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене Арчаеву П.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2020 года заменена Арчаеву П.М. неотбытая часть наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2019 года в виде 1 года 2 месяца 27 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Арчаев П.М. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и не мотивированным.
Указывает, что инспектор ФИО5 предоставила в суд неподтвержденные факты его уклонения от отбывания наказания.
Обращает внимание, что предоставленная ему работа была не связана с состоянием его здоровья.
Суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний.
Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
При этом согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как правильно установил суд первой инстанции, Арчаев П.М. состоит на учете в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) с (дата). При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их несоблюдение. Выдано направление для отбывания наказания.
Между тем, Арчаев П.М. без уважительных причин не являлся в инспекцию по вызовам, а именно (дата) (дата), (дата).
С осужденным проводились профилактические беседы, (дата) (дата), (дата) выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, которым дана мотивированная оценка в постановлении.
Поскольку Арчаев П.М. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ и не принимал мер к отбытию наказания в виде исправительных работ, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденному необходимо заменить наказание на лишение свободы.
Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на наличие тяжелых заболеваний не свидетельствуют о незаконности принятого судом постановления, поскольку правовым основанием для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является установления факта злостного уклонения от отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима - определен согласно положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2020 года в отношении Арчаева П.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арчаева П.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать