Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1317/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

адвоката Ляховицкого М.А. в интересах осужденного Бородулина А.С.,

адвоката Овчинникова М.А. в интересах осужденного Воложина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бородулина А.С. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2021 года, которым

БОРОДУЛИН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 27 марта 2015 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 июня 2019 года условно-досрочно на 2 года 10 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 27 марта 2015 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден Воложин Сергей Владимирович, родившийся <дата> года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением приведенных в приговоре обязанностей. В отношении Воложина С.В. приговор не обжалован, проверен в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Бородулин А.С. и Воложин С.В. признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бородулин А.С. просит изменить приговор, полагая его чрезмерно суровым, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование сообщает, что написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем выхода не место происшествия, давал признательные показания, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления и позволяет применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Богатырев О.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бородулина А.С. и Воложина С.В. обоснованы наличием ходатайств осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденные согласились в полном объеме.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия осужденных квалифицированы верно.

При назначении наказания учтены рамки санкции статьи, по которой Бородулин А.С. и Воложин С.В. осуждены, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Бородулина А.С. признаны явка с повинной, полное признание вины, состояние здоровья.

Доводы жалобы осужденного об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления путем выхода на место его совершения опровергаются материалами уголовного дела, не содержащими протокола приведенного Бородулиным А.С. следственного действия либо протокола проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ установлено отягчающее его наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Отсутствие оснований для применения к осужденному Бородулину А.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ обсуждено в приговоре.

Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

Положения п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Назначение вида исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Воложина С.В. признаны явка с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, уход за престарелыми родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ установлено отягчающее его наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ обсуждено в приговоре.

Необходимость назначения Воложину А.А. лишения свободы условно должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, при назначении обоим осужденным наказания за совместное групповое преступление судом не учтено взаимное изобличение друг друга Бородулиным А.С. и Воложиным С.В. в ходе досудебного производства, что в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом апелляционной инстанции смягчающим их наказание обстоятельством - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Указанное является основанием для применения судом апелляционной инстанции в отношении Бородулина А.С. и Воложина С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения им размера наказания в виде лишения свободы назначенного за преступление, а у Бородулина А.С. и назначенного по правилам 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2021 года в отношении Бородулина Алексея Сергеевича, Воложина Сергея Владимировича изменить:

- на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Бородулина А.С. обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить Бородулину А.С. размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 27 марта 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Бородулину А.С. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Воложина С.В. обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить Воложину С.В. размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Бородулина А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка