Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-1317/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1317/2020
25 июня 2020 г.
г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Савочкиной Е.Н., судей Олещенко Е.Д. и Таировой Е.С., с участием:
прокурора Приходько О.А.,
осужденного Пархоменко Е.Н.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пархоменко Е.Н. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 19.02.2020, которым:
Пархоменко Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
16.02.2016 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
14.09.2016 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания;
07.07.2017 освобожден по отбытию наказания;
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Пархоменко Е.Н. и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Приходько О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установила:
Пархоменко Е.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пархоменко Е.Н. указал, что с приговором не согласен, поскольку ему назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание. В тоже время, он имеет ряд хронических заболеваний. Кроме того, ему было необходимо зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, учесть его состояние здоровья и применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ханкайского района Приморского края Рыков В.В. указал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены личность подсудимого, условия жизни его семьи и состояние его здоровья. В тоже время фактических оснований для снижения наказания не имеет. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
Выводы суда основаны на показаниях осужденного, свидетелей и письменных доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, принятых судом в обоснование вины Пархоменко Е.Н.
Действиям осужденного судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая осужденным не оспаривается.
Доводы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, установленных в судебном разбирательстве, указанных в приговоре, и является справедливым.
Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, известные на момент постановления приговора, учтены судом и указаны в приговоре.
При назначении Пархоменко Е.Н. наказания судом учтены характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так же судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не имеется.
Кроме того, судом принято во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с этим, судом мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, которые ставить по сомнение у судебной коллегии не имеется.
С учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств деда, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции назначено справедливое наказание.
Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с доводами осужденного о необходимости зачета время его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ст. 208, 209, ч. 4 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку Пархоменко Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению к нему не подлежат.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 19.02.2020 в отношении Пархоменко Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пархоменко Е.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
Судьи Е.Д. Олещенко
Е.С. Таирова
Справка: Пархоменко Е.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
