Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22-1317/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 22-1317/2020
Санкт-Петербург 22 июля 2020 года
Судебная коллегия Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Городничевой Т.В.,
судей Водяновой О.И., Поповой М.Ю.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
осужденной Стрижовой В.С.
защитника-адвоката Кутилиной Ж.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец- связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Стрижовой В.С. на приговор Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Стрижова Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Стрижовой В.С. по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору наказание, не отбытое Стрижовой В.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности указанных приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стрижовой В.С. под стражей по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему уголовному делу - в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., кратко изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступление осужденной Стрижовой В.С., адвоката Кутилиной Ж.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захаровой М.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Стрижова В.С. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Она также признана виновной в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.
Преступление совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стрижова В.С. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Стрижова В.С. выражает несогласие с приговором суда, просит изменить вид наказания в соответствии со ст.ст.50, 53.1 УК РФ.
Указывает, что не оспаривает законности и обоснованности настоящего приговора, равно как и фактические обстоятельства дела, в то же время считает возможным смягчение вида режима отбывания наказания с общего на исправительно-трудовые работы, полагая, что это не противоречит санкциям соответствующих статей УК РФ.
Осужденная также считает, что в приговоре ошибочно указано на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, так как приговор был вынесен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент вступившим в законную силу не является.
Напоминает, что по настоящему уголовному делу она содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Просит устранить ошибку и внести в приговор точную формулировку, определяющую исчисление срока назначенного ей наказания: со дня даты провозглашения настоящего приговора с зачетом в срок отбывания наказания периода времени содержания её под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Стрижовой В.С. государственный обвинитель Никифорова А.А. просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной отказать
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, поданных на неё возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Стрижовой В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановилобвинительный приговор в отношении Стрижовой В.С. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке.
Приговор отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Стрижова В.С., обоснованно и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал действиям осужденной правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, правильно квалифицировав её действия - по части 3 статьи 30 пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ и по ч. 1 ст.159.3 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, которым было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи.
Суд учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Стрижовой В.С. преступлений, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра осужденная не состоит, ранее судима, а также сведения о том, что по месту жительства и отбывания условного наказания осужденная характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал полное признание Стрижовой В.С. своей вины, раскаяние, явку с повинной.
Суд первой инстанции назначил Стрижовой В.С. наказание по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ (в связи с наличием явки с повинной и особым порядком рассмотрения уголовного дела), и ч.3 ст.66 УК РФ (в связи с совершением ею неоконченного преступления), без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч.1 ст.159.3 УК РФ назначил наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Суд апелляционной инстанции не усматривает неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, а также не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несправедливости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции назначил наказание, соответствующее тяжести совершенных преступлений, а также личности осужденной.
Достаточных оснований для назначения Стрижовой В.С. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, и свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Стрижовой В.С. верно назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Суд первой инстанции данное требование уголовного закона выполнил, надлежащим образом мотивировав в приговоре необходимость отмены Стрижовой В.С. на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, Стрижовой В.С. правильно назначено наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.
В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен в том числе определить начало исчисления срока отбывания наказания.
В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ), или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ).
Таким образом, вопреки доводам жалобы, осужденной Стрижовой В.С. срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции правильно исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В обжалуемом приговоре правильно указано, что на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Стрижовой В.С. зачтено в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, а также при решении вопроса о начале исчисления срока наказания, подлежащего отбыванию осужденной, и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о допущенной судом ошибке при исчислении ей наказания, а также о зачете времени содержания её под стражей до приговора суда, а также о смягчении ей вида наказания, являются необоснованными, начало срока отбывания наказания исчислено правильно, зачет в срок лишения свободы времени содержания Стрижовой В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии со ст.72 УК РФ, назначенное Стрижовой В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому изменению не подлежит.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Стрижовой В.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижовой Виктории Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Стрижовой В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Судья Колосков Э.Ю.
Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Городничевой Т.В.,
судей Водяновой О.И., Поповой М.Ю.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры <адрес> Захаровой М.А.,
осужденной Стрижовой В.С.
защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец- связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Стрижовой В.С. на приговор Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Стрижова Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.3 ст. 30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Стрижовой В.С. по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию Стрижовой В.С. наказание, не отбытое ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности указанных приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стрижовой В.С. под стражей по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., кратко изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступление осужденной Стрижовой В.С., адвоката Кутилиной Ж.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
________________________________________________________________
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижовой Виктории Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Стрижовой В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
