Постановление Ростовского областного суда от 23 марта 2021 года №22-1316/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-1316/2021
Приговор мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке N 8 от 15.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Дубенцова Г.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Павленко П.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 11 мая 2020 года в Каменском районе Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Павленко П.Г. полностью признал свою вину. Приговор постановлен в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Корховой Р.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Павленко П.Г. наказания, считает его несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел требования действующего законодательства, суд фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного. Указывается, что Павленко П.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.139 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Обращается внимание, что назначенные ранее наказания в виде исправительных работ по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 18.02.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области от 15.07.2020 были заменены на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Суд первой инстанции при назначении наказания фактически не учел то, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Государственный обвинитель считает, что назначенное Павленко П.Г. наказание является нецелесообразным и такой вид наказания не будет достаточным для исправления осужденного. С учетом изложенного, просит приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27.01.2021 изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ и назначить Павленко П.Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Павленко П.Г. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Павленко П.Г. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Павленко П.Г. обвинение обоснованно, действия осужденного квалифицированы верно по указанным квалифицирующим признакам.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не установлено.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, судом учитывался не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности Павленко П.Г. Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко П.Г., судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Все заслуживающие внимания сведения о личности осужденного были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Павленко П.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. С изложенными выводами также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционного представления, не служат безусловным основанием для назначения Павленко П.Г., связанного с изоляцией от общества.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 января 2021 года в отношении Павленко П.Г, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка