Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 09 июля 2020 года №22-1316/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-1316/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием осужденного Кукушкина М.М. (посредством видеоконференц-связи)
его защитника адвоката Спиридонова А.А.,
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова М.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кукушкина М.М. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2020 года, по которому
Кукушкин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 31 августа 2001 года Саровским городским судом Нижегородской области по пп."в", "г" ч.2 ст.158, п."в" ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 6 июня 2012 года,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кукушкина М.М. под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск гражданского истца ФИО1 оставлен без рассмотрения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление осужденного Кукушкина М.М. и его защитника адвоката Спиридонова А.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Михайлова М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кукушкин М.М. осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.
Преступление совершено около 10 часов 29 января 2020 года на территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кукушкин М.М.
В апелляционной жалобе осужденный Кукушкин М.М. изложил просьбу об изменении приговора в связи с излишней суровостью назначенного наказания, считая назначенное ему наказание несправедливым. Указывает, что характеристика составленная сотрудником полиции не соответствует действительности. Просит снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде Кукушкин М.М. поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Кукушкина М.М., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Кукушкин М.М., и о квалификации его действий по ч.1 ст.166 УК РФ.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств.
При назначении наказания, суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание им вины, полное раскаяние и возмещение ущерба.
Вместе с тем, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в действиях Кукушкина М.М. рецидива преступлений.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Кукушкин М.М., способствовало совершению им преступления. Об этом он указывал, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, пояснив, что если бы был трезв, угон автомобиля он бы не совершил.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, поэтому доводы Кукушкина М.М. о несправедливости назначенного ему наказания несостоятельны.
Таким образом, приговор является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Суд в нарушении положений ст.72 УК РФ неправильно исчислил срок начала отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в этой части.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционный инстанции
постановил:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2020 года в отношении Кукушкина М.М. изменить, срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 9 июля 2020 года, с зачетом времени нахождении Кукушкина М.М. под стражей с 19 мая по 8 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кукушкина М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: / О.С. Сумин /


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка