Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 22-1315/2021

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при секретаре судебного заседания Шило Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

защитника - адвоката Демина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галушкина Д.В., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Корхового Р.С. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года, которым

Галушкин Д.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 декабря 2011 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 150, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года. Постановлением Каменского районного суда от 26 ноября 2013 года отменено условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2011 года, и Галушкин Д.В., направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освободился по отбытию наказания 18 февраля 2019 года.

осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Галушкину Д.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязан осужденный Галушкин Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Галушкина Д.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав мнения:

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления;

- защитника - адвоката Демина А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года Галушкин Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галушкин Д.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корховой Р.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Галушкину Д.В. наказания, считает его чрезмерно мягким. По мнению государственного обвинителя, судом первой инстанции при вынесении приговора неправильно применен уголовный закон и несправедливо назначено наказание. Государственный обвинитель указывает на то, что судом первой инстанции фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного Галушкиным Д.В. преступления и данные о его личности. Государственный обвинитель обращает внимание на то, что осужденный Галушкин Д.В. ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в последующем условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, однако, Галушкин Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Государственный обвинитель обращает внимание на то, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом изложенного, просит приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении судом положений ст. 73 УК РФ и назначить Галушкину Д.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Галушкина Д.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился подсудимый, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного Галушкина Д.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Галушкиным Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Галушкину Д.В. были разъяснены и ему понятны.

Проверив обоснованность предъявленного Галушкину Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, при назначении наказания Галушкину Д.В. судом первой инстанции выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер наказания, а именно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, которые были известны суду на момент вынесения приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

В то же время суд правильно учел при назначении наказания Галушкину Д.В. наличие в его действиях рецидива преступлений, и обосновано признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Помимо этого судом учтено, что Галушкин Д.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.

Новых данных о наличии смягчающих либо отягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для изменения назначенного осужденному наказания, в апелляционном представлении не содержится.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о назначении осужденному Галушкину Д.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного представления, наличие рецидива не препятствует применению ст. 73 УК РФ и признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Иных доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания или необоснованного применения ст. 73 УК РФ, апелляционное представление не содержит.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованы и мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами апелляционного представления полагает, что судом выполнены требования закона при назначении Галушкину Д.В. наказания, оно соответствует содеянному, является соразмерным и справедливым, в связи с чем, признать его чрезмерно мягким оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Галушкина Д.В. подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года в отношении Галушкина Д.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Корхового Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка