Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-1315/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Колье Р.Э.,

защитника осужденного - адвоката Гаврилова В.Г., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Макеевой А.С. на приговор <адрес> суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года, которым

КОЛЬЕ Роман Эдуардович, <данные изъяты>, судимый:

- 25.11.2019 года <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с отменой условного осуждения и исполнением наказания на основании постановления <адрес> от 06.10.2020 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес> от 25.11.2019 года, в виде восьми месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Колье Р.Э. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Колье Р.Э. за период с 11.03.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав объяснения государственного обвинителя Захаровой М.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Колье Р.Э. и адвоката Гаврилова В.Г., не возражавших об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Колье Р.Э. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25 апреля 2020 года Колье Р.Э., находясь у магазина "Норманн" по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил, вытащив из кармана одежды, надетой на несовершеннолетнем Потерпевший N 1, 02.07.2002 года рождения, деньги в сумме 50 рублей, после чего зашел в магазин "Норманн" и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макеева А.С. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению вследствие нарушения судом уголовно-процессуального закона. Ссылается, что в соответствие с требованиями п.2 ст.304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать, в том числе, дату и место его постановления. Указывает, что обжалуемый приговор фактически был постановлен 11.03.2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, открытым сведениям ГАС "Правосудие", в то время как в приговоре указана дата 11.03.2020 года. Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора датой его постановления - 11.03.2021 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Колье Р.Э. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Колье Р.Э. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Колье Р.Э. обвинительный приговор.

Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Колье Р.Э., с которым он согласился, является обоснованным. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении Колье Р.Э. наказания судом были учтены все имеющие значение сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категория его тяжести, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вывод суда о необходимости назначения Колье Р.Э. наказания в виде реального лишения свободы, является обоснованным, сделанным с учетом предусмотренной законом превентивной цели назначения наказания.

Судом первой инстанции не допущено нарушений требований Уголовного кодекса РФ о назначении осужденному справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Так, из представленных материалов уголовного дела усматривается, что датой вынесения приговора ошибочно указана дата 11 марта 2020 года, в то время как из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу состоялось 11 марта 2021 года, в этот же день был постановлен и провозглашен приговор.

Указание судом в приговоре даты его постановления 11 марта 2020 года вместо 11 марта 2021 года является технической ошибкой, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в указанной части, внести уточнение, указав датой вынесения приговора 11 марта 2021 года.

Внесение данного уточнения не влияет на существо и обоснованность обжалуемого судебного решения и не является основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор <адрес> суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года в отношении КОЛЬЕ Романа Эдуардовича - изменить:

- считать указанной во вводной части датой постановления приговора 11 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Макеевой А.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка