Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1315/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1315/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тебнева О.Г.,

судей Иродовой Е.А., Момотовой Е.В.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Майковой Я.Е. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи подсудимой Майковой Я.Е. адвокатом Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Внуковой Маргаритой Яковлевной в сумме 44 750 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет АК Красноперекопского района г. Ярославля в Точка ПАО Банка "ФК Открытие" <данные изъяты>.

Взыскать с осужденной Майковой Яны Евгеньевны в доход федерального бюджета 44 750 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденной Майковой и адвоката Внуковой в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2021 года Майкова осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защиту осужденной Майковой в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осуществляла адвокат Внукова, которая обратился с заявлением об оплате труда, просила выплатить вознаграждение за проделанную работу в сумме 44 750 рублей.

По результатам рассмотрения заявления адвоката судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Майкова просит постановление отменить, не взыскивать с нее сумму в счет оплаты услуг адвоката в связи с трудным материальным положением.

Указывает, что, находясь в местах лишения свободы, поддержки со стороны родственников она не имеет, у отца тяжелое сердечное заболевание, требующее дорогостоящего лечения.

Она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2012 года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части зарплаты.

У нее имеются долги по коммунальным услугам по месту жительства и регистрации, справка по задолженности имеется в деле.

Находясь в СИЗО, она не имеет заработка, долги по алиментам и коммунальным платежам растут, прибыв в колонию, намерена трудоустроиться и погасить долги, помочь материально отцу в оплате лечения, ее мать умерла в 2016 году.По освобождении из мест лишения свободы намерена восстановить родительские права и вернуть сына, который прописан у нее по месту жительства.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд принял законное и обоснованное решение о выплате вознаграждения адвокату Внуковой за выполненную ею работу по оказанию юридической помощи осужденной Майковой в течение 25 дней. Расчет суммы процессуальных издержек произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, из расчета 1930 рублей за 1 день, всего 44 750 рублей, поскольку рассматривалось дело в отношении более 3 подсудимых, по обвинению в совершении более 3 преступлений, объем материалов дела составляет более 3 томов.

Работа адвоката Внуковой заключалась в участии в судебных заседаниях, ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, составлении апелляционной жалобы. Выполнение данной работы подтверждено материалами дела.

Кроме того, суд обоснованно взыскал процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденной, поскольку препятствий для этого не имелось, Майкова трудоспособна, от защитника не отказалась.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.

Трудное материальное положение осужденной Майковой, состояние здоровья ее отца, наличие долгов по коммунальным платежам и алиментам не являются основаниями к освобождению от уплаты судебных издержек.

Осужденная Майкова иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года в отношении Майковой Яны Евгеньевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать