Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1315/2021

г. Ханты-Мансийск 29 июля 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.

судей Харитошина А.В., Аксентьевой М.А.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием: прокурора Шаповаловой М.В.

адвоката Зиновьева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Дворецкова Д.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2021 года, которым

Гусев Э.А., <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Гусева Э.А. под стражей по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Шаповаловой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зиновьева И.А. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гусев Э.А. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 143,322 грамма и массой 93,958 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с (дата) года в (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Дворецков Д.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда о том, что Гусев совершил преступления группой лиц по предварительному сговору, не соответствуют фактическим обстоятельствам, из исследованных доказательств следует, что Гусев Э.А. совершил преступления в составе организованной преступной группы, организатор которой планировал, подготавливал совершение преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, распределял роли каждого из членов группы, в которой имелся "куратор" по имени А который исполнял роль "отдела кадров" и обучал Гусева бесконтактному сбыту наркотических средств; преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью в своей деятельности использовала приёмы конспирации, что исключало пресечение деятельности группы на протяжении длительного времени.

В возражении на апелляционное представление адвокат Зиновьев И.А. в интересах осужденного Гусева Э.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществление преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствие с положением каждого члена в её структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую преступную группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Исходя из анализа исследованных доказательств следует, что Гусев Э.А. в составе группы с установленными и не установленными в ходе предварительного следствия лицами в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, являясь исполнителем преступлений, приобретал, хранил, перевозил, расфасовывал и производил "закладки", то есть делал тайники с наркотическими средствами, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

В ходе предварительного следствия не были установлены и допрошены лица именуемые обвинением как "организатор", "отдел кадров", "вербовщик", "куратор", входившие в преступную группу наряду с Гусевым Э.А. и другими установленными лицами которые также как и Гусев являлись исполнителями преступлений.

Выводы следствия об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер.

Судом не были установлены доказательства, подтверждающие роли, отведенные этим лицам в совершении преступления, а также доказательства, свидетельствующие об устойчивости и сплоченности преступной группы, наличие иерархии, организации и планирования преступлений.

Поэтому суд обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях Гусева Э.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ - совершение преступления организованной группой, и в соответствие с частями 3 и 4 ст.14 УПК РФ трактовал все неустранимые сомнения в пользу Гусева Э.А.

Действиям Гусева Э.А дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Гусева Э.А. и все обстоятельства, влияющие на наказание.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2021 года в отношении Гусева Э.А. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка