Постановление Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-1315/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-1315/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре судебного заседания Якуба М.В.
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.
осужденного (посредством видеоконференц-связи) <ФИО>1
адвоката <ФИО>7
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката <ФИО>6, действующей в интересах <ФИО>1 на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2021 года, которым:
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ,
заключен под стражу в зале суда на 30 суток. Срок заключения под стражей исчисляется со дня задержания, то есть с <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., выслушав стороны, адвоката <ФИО>7 и осужденного <ФИО>1, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление не подлежащим отмене либо изменению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киселевского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства
Постановлением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>1 заключен под стражу в зале суда на 30 суток.
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>8 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. <ФИО>1 в связи с переездом на постоянное место жительство в <Адрес...> предоставил необходимые документы и подал соответствующее заявление в филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Для исполнения обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 выполнял за плату работы на полях в <Адрес...>. На момент отправления в <Адрес...> на учете он не состоял, каких-либо уведомлений от УИИ не получал. Заработанные денежные средства были направлены в счет исполнения алиментных обязательств. <ФИО>9 не имел намерений скрываться. В связи с чем, просит постановление Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю <ФИО>10, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные е исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что представление о заключении под стражу осужденного <ФИО>1, скрывавшегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
<Дата ...> осужденный <ФИО>11 поставлен на учет в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
В связи с неявкой длительное время в филиал по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, <ФИО>1 постановлением начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от <Дата ...> был объявлен в розыск с последующим задержанием на 48 часов.
25 января 2021 года <ФИО>14. задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <Адрес...>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключении осужденного <ФИО>1 под стражу, поскольку предоставленные филиалом по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСН России по Краснодарскому краю, в обоснование заявленного представления, содержат достаточные данные о том, что иная меры, не связанная с заключением под стражу, в отношении <ФИО>1 невозможны.
Учитывая конкретные обстоятельства и личность осужденного, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу, суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для отказа в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, поскольку данные, положенные судом в основу решения суда первой инстанции, соответствуют требованиям закона и являются достаточными.
Указанные в жалобе положительные сведения о личности осужденного <ФИО>12, не является безусловным основанием для отмены постановления Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2021 года.
Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует Конституции РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2021 года, которым <ФИО>1 заключен под стражу на срок 30 суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката <ФИО>8 - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка