Постановление Тульского областного суда от 15 июня 2020 года №22-1315/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1315/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колесовой Г.В.,
при ведении протокола секретарем Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
осужденного Чурбакова А.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурбакова А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 9 апреля 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству
Чурбакова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:
- 08.11.2001 Пролетарским районным судом г.Тулы с учётом определения Пролетарского районного суда г.Тулы от 18.04.2002, постановления Донского городского суда Тульской области от 26.12.2003, постановления Президиума Тульского областного суда от 16.04.2007, постановления Президиума Тульского областного суда от 05.06.2012 по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст.222, пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.162, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), чч.3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев; 10.12.2007 на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 29.11.2007 условно-досрочно освобожден на оставшийся не отбытый срок 3 года 2 месяца 1 день;
- 29.11.2010 Зареченским районным судом г.Тулы с учётом определения от 18.04.2002, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.02.2011, постановления Президиума Тульского областного суда от 05.06.2012 по п."а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 лет 9 месяцев; 26.06.2015 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания;
с 15.12.2016 по 27.12.2019 ОП "Ленинский" УМВД России по г.Туле был установлен административный надзор;
осужденному 07.06.2018 Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110 000 руб., с исчислением срока основного наказания с 07.06.2018 с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 14.04.2018 по 06.06.2018 включительно,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи, изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного Чурбакова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шаховцева И.В., который просил обжалуемое постановление оставить без изменения в связи с его законностью, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Чурбаков А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, ссылаясь на свою положительную характеристику по месту отбывания наказания и на желание в дальнейшем не нарушать закон, обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, на основании ст.79 УК РФ.
Суд, приняв ходатайство осужденного к производству, в судебном заседании производство поданному ходатайству прекратил, со ссылкой на то, что у Чурбакова А.А. в силу закона ещё не возникло право на условно-досрочное освобождение.
В апелляционной жалобе осужденный Чурбаков А.А. выражает несогласие с постановлением суда о прекращении производства по делу и считает, что оно подлежит отмене.
Ссылаясь на положения ст.79 УК РФ, указывает, что суд невнимательно рассматривал его ходатайство, так как в приговоре Ленинского районного суда Тульской области от 07.06.2018, по которому он отбывает наказание, указано, что он отбывает наказание за преступления небольшой и средней тяжести, и наказание по ст.70 УК РФ по этому приговору ему не назначалось.
Поскольку, по его мнению, суд ошибочно прекратил производство по его ходатайству, просит на основании ст.389.22 УПК РФ постановление Щекинского районного суда Тульской области отменить, материал направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд, но в ином составе.
Проверив представленные материалы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, исходя из следующего.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора о прекращении производства по заявленному Чурбаковым А.А. ходатайству о его условно-досрочном освобождении, в связи с неотбытием осужденным части срока наказания, после которой возможно соответствующее обращение в суд, правомерно исходил из положений п."в" ч.3, ч.6, ч.7 ст.79 УК РФ, п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, в силу ст.10 УК РФ, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), согласно которым Чурбаков А.А., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, которое судом было отменено с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, мог обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только после отбытия не менее 2/3 назначенному ему наказания, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеет юридического значения то, за совершение преступлений какой тяжести в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы.
Чурбаков А.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 7 июня 2018 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110 000 руб.
Начало срока отбывания наказания - 14 апреля 2018 года, конец срока - 13 апреля 2022 года, то есть 2/3 срока назначенного ему наказания наступит для осужденного 14
декабря 2020 года, при этом в суд с ходатайством он обратился 10 февраля 2020 года, то есть ранее установленного законом срока.
Из изложенного следует, что суд первой инстанции, приняв ходатайство осужденного Чурбакова А.А. к производству, и установив вышеизложенные обстоятельства о его судимостях, которые свидетельствуют о том, что он ещё не отбыл тот срок назначенного ему наказания, после которого у него наступает право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, принял законное и обоснованное решение о прекращении производства по нему производства.
Каких-либо имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность прекращения производства по ходатайству, в апелляционной жалобе не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, нарушающих права участников процесса, повлиявших на законность принятого решения, а потому влекущих отмену постановления, не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Чурбаков А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 9 апреля 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству Чурбакова Александра Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка