Дата принятия: 02 марта 2023г.
Номер документа: 22-1314/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2023 года Дело N 22-1314/2023
Санкт-Петербург 02 марта 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,
судей Кулакова С.В. и Никишкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой И.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,
осужденного Степанова Е.В. и представляющего его интересы адвоката Поддубского В.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова Е.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2022г., которым
СТЕПАНОВ Е.В., родившийся <дата> <...>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, <...> ранее судимый:
- 21.03.2017г. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга за совершение шести преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с испытательным сроком 2 года
- 19.07.2017г. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 22.07.2020г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев 13 дней лишения свободы),
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Степанову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 чт.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Степанова Е.В. под стражей в период с 06.01.2022г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы адвоката и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора, не усматривавшего оснований к изменению судебного решения и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе осужденный Степанов Е.В., не оспаривая виновности в совершении преступлений, за которые осужден, просит приговор суда изменить, полагая, что с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств назначенное ему наказание может быть смягчено. Указывает, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, одно из которых судом не было учтено.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Степанова Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором суда, установлена собранными по делу доказательствами - показаниями Степанова Е.В., согласно которым он полностью признал себя виновным, показаниями свидетель 1, свидетель 2 свидетель 3, свидетель 4 свидетель 5, приведенными в приговоре суда, а также материалами проведенного ОРМ "<...>", заключениями экспертов и вещественными доказательствами, иными доказательствами, полностью согласующимися между собой, содержание которых полно и правильно изложено в приговоре суда.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, данным доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ были разрешены все заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения ходатайства, по ним приняты обоснованные решения. Нарушений положений ст.ст.15, 252 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации.
При назначении Степанову Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, которые должны быть оценены на основании положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Обоснованно судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, и правильно указано, что исправление виновного должно происходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд правильно не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Степановым Е.В. вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и тот факт, что Степанов Е.В. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний; положительную характеристику, данную Степанову Е.В. матерью, с которой он проживал и которой оказывал помощь, а также активное способствование Степанова Е.В. органам полиции в раскрытии иных преступлений.
Тем самым, как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела, в том числе, обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное положениями ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.
При этом приведенные в приговоре данные о личности Степанова Е.В., в том числе, его состояние здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность признана судом исключительной, что послужило основанием к применению при назначении Степанову Е.В. наказания положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, применив при назначении наказания Степанову Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, положения ст.64 УК РФ, предусматривающие назначение наказание ниже низшего предела санкции статьи, суд назначил Степанову Е.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть фактически без учета положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым внести в данной части в приговор суда изменения, которые не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора, отвечающего требованиям ст.297 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2022г. в отношении Степанова Е.В. - изменить:
- снизить назначенное с применением положений ст.64 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В части осуждения Степанова Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - приговор оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Степанову Е.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова Е.В. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
